EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha veintiocho (28) de mayo de 2013, por la abogada Samia Harb Ayoubi, con el carácter de apoderado de la parte demandante, contra el auto de fecha de fecha veintidós (22) de mayo de 2013 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que negó oír la apelación ejercida en fecha diecisiete (17) de mayo de 2013 contra la decisión de fecha catorce (14) de mayo de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha veintidós (22) de mayo de 2013 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

PRIMERO: EXTINGUE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal penal. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA; a favor del acusado ANGEL NOE DUEÑEZ ROSAS, de nacionalidad Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 24-03-1.982, de 30 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 15.501.469, soltero, oficio comerciante, con residencia en el Barrio 8 de Diciembre, calle principal, casa N° 1-1, San Cristóbal, Estado Táchira, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal en perjuicio del orden Publico. Cesando así las condiciones bajo las cuales se otorgó la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia, a los fines de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal.

De modo que ante tal conducta, el accionante carece de acción, por cuanto ésta riñe con los principios procesales consagrados en el artículo 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil, en franca violación también de lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional. En consecuencia, para evitar ello debe este Juzgador tomar medidas generales tendentes al cumplimiento del artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, y por ello, con fundamento a los criterios jurisprudenciales referidos, debe declarar como en efecto lo hace, INADMISIBLE la presente acción, intentada por el ciudadano Juan D’Aveta Chacón, asistido por el abogado Blas Manuel Díaz Giordanelli. Así se decide.

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE AL ACUSADO ZAMBRANO ALEXANDER, ya identificado, de la comisión del delito de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 03 en concordancia con el artículo 10 ordinales 1 y 2 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión. SEGUNDO: CONDENA AL ACUSADO ZAMBRANO ALEXANDER, a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 03 en concordancia con el articulo 10 ordinales 1 y 2 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, así como a las accesorias de ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA CULPABLE a la acusada LIGIA ISABEL GRANDETT DE LEON, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO FRAUDULENTO DE FONDOS PÚBLICOS, previsto y sancionado en el artículo 74 de la Ley Contra la Corrupción en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: CONDENA a la acusada LIGIA ISABEL GRANDETT DE LEON, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO FRAUDULENTO DE FONDOS PÚBLICOS, previsto y sancionado en el artículo 74 de la Ley Contra la Corrupción en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, la CONDENA a cumplir las penas accesorias de Ley, de conformidad con el artículo 16 del Código Penal......

SE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA.

DECLARA:PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de la parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: Se declara la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, en consecuencia, se ordena al arrendatario ciudadano DANIEL HERNÁNDEZ OLIVARES, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°E-84.034.689, de este domicilio, entregar totalmente desocupado de bienes y personas los inmuebles objeto de la demanda consistente en un galpón para uso industrial, ubicado en la carrera 13, N° 13-102, sector Sabana Seca, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por: ALBARO ARGENIS RODRIGUEZ PAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-9.185.698 de este domicilio y hábil, en contra de: CONSTRUCTORA FRANCIA C.A. (COFRANCA), sociedad mercantil Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, de fecha 17 de mayo de 2005, bajo el numero 19, tomo 10-A, representada por su PRESIDENTE JOSE REYES GANDICA ANDRADE venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad nro. V- 5.641.801 de este domicilio y hábil. SEGUNDO: Se ordena a la S.M CONSTRUCTORA FRANCIA C.A. ( COFRANCA), Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira de fecha 17 de mayo de 2005, bajo el numero 19, tomo 10-A, representada por su PRESIDENTE JOSE REYES GANDICA ANDRADE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad nro. V- 5.641.801 de este domicilio y hábil, por cuanto consta en autos que la aquí demandada obtuvo CONSTANCIA DE HABITABIL.....

Recibido por distribución escrito constante de DOS (02) folios útiles y recaudos en CUATRO (04) folios útiles, presentados el día de hoy, por los ciudadanos: GIANMARCO JOSE RAMONES RAMIREZ y ELIANNE CRISTINA RONDON ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-11.509.743 y N° V-17.108.645 respectivamente, de este domicilio, asistidos por LA abogado GRACIELA MARGARITA RAMONES RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 36.177. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. ADMÍTASE cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS. Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: GIANMARCO JOSE RAMONES RAMIREZ y ELIANNE CRISTINA RONDON ACOSTA ya identificados. En consecuencia de conformidad con lo estable.....

PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que la Juez a cargo del Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ordene el emplazamiento del demandado para la contestación de la demanda. SEGUNDO: LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas desde el día 25 de Marzo de 2013. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.