Las partes solicitan en este acto que el presente acuerdo sea homologado por este Tribunal. En consecuencia, visto lo solicitado, se acuerda de conformidad. En tal sentido, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, HOMOLOGA el presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente otorgándole el carácter de cosa juzgada y ejecutiva.

En tal sentido acogiendo este Tribunal el criterio establecido reiteradamente por la sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia, y en atención al artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Judicial formulada por la ciudadana CARMEN ROSA URIBE JAIMES, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V.- 18.959.652, actuando en nombre y representación del ciudadano JOSE BERNARDO URIBE JAIMES, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad N° V.- 14.261.351, según instrumento poder conferido por ante la Notaria Cuarta de Puerto Ordaz, Municipio Autónomo Caroní del estado Bolívar, bajo el N° 58, Tomo 15, de fecha 28 de ener.....

De la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que no hay actuaciones pendientes por providenciar; en consecuencia, se acuerda devolver la presente al solicitante y dejar en su lugar copia certificada de la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud para el archivo de este Tribunal, a costas del mismo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara Con lugar el recuso de apelación interpuesto por el abogado Jhon Elvis Calderon Suárez, en su carácter de defensor privado del acusado Kevin Jhoel Rendon Buitrago SEGUNDO: MODIFICA la decisión dictada en fecha 23 de octubre de 2017, y publicada in extenso en fecha 07 de noviembre de 2017, por la abogada Luz Dary Moreno Acosta, en su condición de Jueza Cuarta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, declaró culpable y responsable penalmente al referido acusado, y lo condenó a cumplir la pena de doce (12) años de prisión, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Víctor.....

De la revisión de las actuaciones procesales, se destaca que la parte demandante no compareció en el lapso indicado en el auto referido supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Así se decide. El Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque García. La Secretaria, Abg. Carmen Rosa Sierra M.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la decujus MARIA ANDREINA CASTELLANOS SANABRIA, quien en vida era venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad N° V.- 9.148.853, fallecida en fecha 22 de agosto del 2015, según acta de defunción N° 868, de fecha 23 de agosto del 2015, expedida por el Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador, Distrito Capital, a los ciudadanos MARITZA JOSEFINA CASTELLANOS SANABRIA, NILSA VICTORIA CASTELLANOS SANABRIA, BELKYS XIOMARA CASTELLANOS SANABRIA, EDGAR ENRIQUE CASTELLANOS SANABRIA, JOSE ROGER CASTELLANOS SANABRIA e IRIS YOLIMAR CASTELLANOS SANABRIA, venezolanos, mayores de edad, identificados con la cé.....

DECLARA suficientemente a los ciudadanos ROSALBA JAIMES CARRILLO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 37.219.693, CARMEN ALICIA JAIMES DE LÓPEZ, ABEL ENRIQUE CHACÓN JAIMES, ÁNGEL FERNANDO JAIMES, CARLOS ALBERTO CHACÓN JAIMES, JOSÉ GIOVANNY CHACON JAIMES, PEDRO ANTONIO CHACÓN JAIMES, LEYDA COROMOTO CHACON JAIMES, FRANCY ZORAIDA CHACON JAIMES, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.190.299, V-10.190.177, V-10.192.855, V-10.192.853, V-13.171.697, V-12.760.613, V-12.760.612, V-14.435.383, respectivamente, en su condición de conyugue e hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido JESÚS ENRIQUE CHACÓN, quien en vida era de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V-3.199.790

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a tenor de lo previsto en el literal b) del artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a tenor de lo previsto en el literal b) del artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

por cuanto el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este n su HOMOLOGACIÒN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva.