PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos ANTONIO JOSE VARGAS BAUTISTA y CARLOS JAVIER CARRERO MORA en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar a los demandantes la cantidad de TREINTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON VEINTE CUATRO CENTIMOS (Bs.30.249,24.), de los cuales le corresponden al ciudadano ANTONIO JOSE VARGAS BAUTISTA la cantidad de CATORCE MIL NOVECIENTOS CATORCE BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.14.914,87.) y al ciudadano CARLOS JAVIER CARRERO MORA la cantidad de QUINCE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARE.....

le imparte el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al decreto de intimación de fecha 23 de Octubre de 2009,

De la revisión realizada al presente expediente se evidencia que en fecha 18 de Noviembre de 2008, se Declaró la Extinción del Proceso en la presente causa, acordando la notificación de la parte Actora, y visto que en diligencia suscrita en fecha 05-03-2009 el abogado JOSE HUMBERTO REY PARADA, solicitó desglose de documentos, considerándose la referida diligencia, como notificado de la decisión emitida por este Juzgado; Este Tribunal LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 03-12-2007; Oficiándose lo conducente al Registrador correspondiente; Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, en presente expediente; Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

El Tribunal hace entrega formal de la habitación libre de personas y cosas a la abogada en ejercicio Cándida Rosa Ostos García, ya identificada, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, quien lo recibe conforme.

Este Tribunal primero Ejecutor de Medidas ha solicitud de la parte actora, difiere el Acto Conciliatorio para el día 17 de marzo de 2010 a las 8:00 de la mañana.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que antecedieron, este Juzgado Del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre De La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad De La Ley Declara: PRIMERO: Sin Lugar la cuestión previa opuesta por el demandado de autos, ciudadano EDGAR ANTONIO ZAMBRANO CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.348.175, contemplada en el artículo: 346. Ordinal 6, del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: En relación a los meses insolutos expresa que son octubre, noviembre y diciembre 2.008, y de enero a septiembre del 2009. Por cuanto se evidencia al folio diecisiete (17), que fue subsanada por la parte actora la cuestión previa alegada por el demandado de autos, específicamente la del ordinal 6 del articulo 346 ejusdem. En consecuencia se declara Sin Lugar. Así Se Decide. TERCERO: Con lugar la demanda de DESALOJO incoada por el ciudadan.....

V PARTE DISPOSITIVA En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, como Tribunal de alzada, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ernesto Arcadio Araque Velazquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.363, en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 29 de Abril de 2.009 dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: En consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda por DESALOJO DE INMUEBLE propuesta por la ciudadana ANA MARIA DUGARTE representada por el abogado Ernesto Arcadio Araque Velazquez; contra el ciudadano FREDDY JOSE PARRA VARELA representado por el abogado Carlos Alberto Gómez". .....

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana Susan Carolina Silva, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.074.258, contra la decisión de fecha 6 de agosto de 2009, dictada por el juzgado del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, que declaró con lugar la demanda de desalojo interpuesta por el ciudadano Walter Nelson García López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 9.350.957, contra Susan Carolina Silva, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.074.258. SEGUNDO: Con lugar la demanda de desalojo, incoada por el ciudadano Walter Nelson García López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 9.350.957, contra Susan Carolina Silva, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.074.258. TERCERO: Se confirma la decisión de fecha 6 de agosto de 2009, dictada por el juzg.....

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte codemandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2° del articulo 340 eiusdem

Siendo ello materia de orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento de tal garantía constitucional, es por lo que conforme a los criterios jurisprudenciales referidos y a lo preceptuado en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal acuerda reponer la causa al estado de promover pruebas. En consecuencia, se abre el lapso probatorio a partir de que conste en autos la notificación del último, y en tal virtud se nombra como Defensor Ad-litem de la demandada, a la abogada MARILIA ALMARI GUERRERO RIVAS, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.776.471, de este domicilio y hábil, quien retomará la causa en el estado que se encuentra, a quien se acuerda notificar a fin de que comparezca por ante este Tribunal, a las once de la mañana, del segundo día de despacho siguiente a la consignaci.....