Vista las pruebas, éste Tribunal considera INSUFICIENTES las pruebas aportadas; y en consecuencia NIEGA la admisión de la solicitud de Título Supletorio presentada por el ciudadano JOSÉ BENITO GONZALEZ NUÑEZ y así se decide. Entréguese el original con las resultas al solicitante y déjese en su lugar copia certificada para el archivo Tribunal.

NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CUTELAR SOBRE BIENES DEL TERCERO solicitada por la apoderada legal de Instituto Venezolano del Seguro Social, abogada AMPARO JOSEFINA TESTA VILLEGAS, titular de la cédula de identidad N° V-10.315469, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 63769. En contra del tercero CONSORCIO UP C.A

Este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES de los cónyuges por mutuo consentimiento, quienes se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación. Expídase por Secretaria copia certificada del escrito presentado y del presente auto y entréguese a las partes. Notifique al Fiscal del Ministerio Público, con copia fotostática certificada del escrito de solicitud y del presente auto.

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano JESUS ANTONIO MOJICA PEREZ, venezolano, Titular de la cedula de Identidad Nro. V-9.359.483, Residenciado en: Agua Mala, casa sin número, cerca del Hotel Venus y vía Zona Industrial Estado Táchira, por el delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal (vigente para la fecha de los hechos), en perjuicio del ciudadano PEDRO NOEL ROJA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º, del Código Orgánico Procesal Penal.

ordenar la REVOCACIÓN de las medida cautelar impuesta en decisión de fecha 30 de julio de 2005, y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE; y en consecuencia se DECLARA EN REBELDÍA al adolescente (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena oficiar lo conducente a los organismos correspondientes. Líbrese oficios correspondientes, quedan notificadas las partes aquí presentes. Terminó siendo las 10:00 a.m. AB. HELEN NEFFERTY GARCIA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL Nº 3 ABG. CARLOS JOSE CARRERO PULIDO FISCAL (A) DÉCIMO SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. FREDDY ALBERTO PARADA DEFENSOR PÚBLICO PENAL ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES SECRETARIA 3C-1322/2005 HNGR/albj yolter

ordenar la REVOCACIÓN de las medidas cautelares impuesta en decisión de fecha 04 de junio de 2005, y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE; y en consecuencia se DECLARA EN REBELDÍA al (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena oficiar lo conducente a los organismos correspondientes y a la Oficina de Alguacilazgo de este Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Líbrese oficios correspondientes, quedan notificadas las partes aquí presentes. Terminó siendo las 10:15 a.m. AB. HELEN NEFFERTY GARCIA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL Nº 3 ABG. CARLOS JOSÉ CARRERO PULIDO FISCAL (A) DÉCIMO SÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. GLENDA GILENIS CHACÓN ESCALANTE DEFENSOR PUBLICO PENAL ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES SECRETARIA 3C-1279/05 HNGR/albj .....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: NEGAR la solicitud de la defensa, de revisión de Medida Privativa de Libertad por una menos gravosa, a los imputados ENEL BORGAS DAVILA y JULIO CESAR FERNANDEZ RONDÓN, plenamente identificados en Autos, y a quienes se les imputa la presunta comisión del delito de SECUESTRO previsto y sancionado en el artículo 462 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, y en consecuencia, MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD EXISTENTE ACTUALMENTE CONTRA LOS MENCIONADOS IMPUTADOS. Notifíquese a las partes. Cúmplase. ABOG. RICHARD HURTADO CONCHA JUEZ CUARTO DE JUICIO ABOG. MARIA NELIDA ARIAS SECRETARIA CAUSA Nº 4JM-972/05

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: UNICO: NEGAR la solicitud de la Defensa de Revisión de la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la sustitución de otra menos gravosa, decretada al imputado JOSÉ GREGORIO PEÑA DUARTE, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Capacho, Estado Táchira, nacido en fecha 31 de Marzo de 1986, de 19 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, de estado civil Soltero, hijo de José Ricardo Peña (f) y María Felisa Duarte de Peña (v) residenciado en El Barrio Genaro Méndez, carrera 18, casa N° 1-52, San Cristóbal, Estado Táchira, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el Artículo 34 de La Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psi.....

Declara perimida la instancia

PRIMERO: Admite totalmente la acusación fiscal, presentada en contra del acusado JUAN PEDRO ANTONIO MORENO SANCHEZ, de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 33 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-9.787.669, nacido el día 13-03-1972, de estado civil Soltero, profesión comerciante, hijo de Pedro Antonio Moreno (v) y Eloina Sánchez de Moreno (v), residenciado en la Concordia, barrio 23 de enero, carrera 4, pasaje Colombia, casa No. 1-46, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, por encontrar llenas las exigencias que establece el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 326 e igualmente existe fundamento serio para determinar la participación formal del mismo, en la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la Colectividad y el Estado Venezolano, de confo.....