PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 13 de noviembre del año 2.006, en la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); todos por la presunta comisión del delito de LESIONES EN RIÑA, previsto en el artículo 425 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; declarándose así sin lugar la solicitud de sobreseimiento realizada por la Defensa por cuanto existen u.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE NULIDAD CUANTO HA LUGAR EN DERECHO y acuerda sustanciarlo de conformidad con lo previsto en los artículos 173, 174, 180 y 184 de la citada Ley. En consecuencia, SE ORDENA solicitar a la autoridad administrativa (Instituto Nacional de Tierras con sede en Caracas), la remisión de los antecedentes administrativos del presente caso, los cuales deberá consignar DENTRO DEL LAPSO DE CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A QUE CONSTE EN AUTOS HABER RECIBIDO EL OFICIO EN CUESTIÓN, MÁS NUEVE (9) DÍAS CONTINUOS QUE SE LE CONCEDEN COMO TÉRMINO DE DISTANCIA. Una vez consten en autos los antecedentes administrativos, este Tribunal ordenará la notificación de los interesados a que haya lugar en el presente juicio. SEGUNDO: NIEGA la medida cautelar solicitada. Para tales efectos, se comisiona amplia y suficientemente a la Unidad Distribuidora de Recepción de Documentos de los Juzgados de Municipios del Área Metropolitana de Caracas. .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia lo Penal en Función de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Ordena la destrucción de la sustancia incautada en la presente causa, previo aparte de una muestra debidamente marcada en caso que se justifique, autorizando al Ministerio Público para realizar este procedimiento; todo de conformidad con los artículos 117, 118 y 119 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se exime de notificar a la Dirección de Drogas, Medicamentos y Cosméticos del Ministerio con competencia en Salud y Desarrollo Social; esto de conformidad con el único aparte del artículo 117 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Ofíciese al Ministerio Público informando d.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

1. Declara con lugar, el recurso de apelación interpuesto por la abogada LILIANA ZAMBRANO RAMÍREZ, con el carácter de Fiscal Décima Novena del Ministerio Público. 2. ANULA conforme a los artículos 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, así como todo acto que emana o depende de ella, la decisión dictada el 30 de marzo de 2006, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes, mediante la cual acordó la sustitución de la medida de privación de libertad al adolescente C.A.J.S (identidad omitida por disposición legal) y la sustituyó por la medida de libertad asistida, por el lapso de un (01) año y quince (15) días, acordando en consecuencia su libertad inmediata. 3. REPONE la causa al estado que otro juez de igual categoría, pero distinto al que dictó la decisión anulada, convoque a una audiencia oral y privada, a fin que, en presencia de las partes, en el ejercicio legítimo de sus derechos, y órganos de prueba si fuere el ca.....

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la abogada Belkys Yrayma Contreras Núñez, con el carácter de defensora del adolescente B.A.V.B (identidad omitida por disposición de la ley), conforme al artículo 437, literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Oscar E. Mora Rivas y Luis Antonio Pacheco, en su carácter de Fiscales Décimo Octavo y Auxiliar del Ministerio Público, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 07, de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se ANULA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos condenó a los acusados RICHARD JOEL ARAUJO, RIVERA CHACIN OLIVER JESUS y JACKSON DANIEL TOLOZA, a cumplir las penas de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION y SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, respectivamente, por la comisión de l.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. INOFICIOSO entrar a conocer el fondo del recurso de apelación interpuesto por el abogado OMAR ERNESTO SILVA MARTINEZ, con el carácter de defensor de los ciudadanos CRISTIAN OMAR TARAZONA GAMBOA y JHONNY BLADIMIR MARQUEZ VELASQUEZ, contra la decisión dictada el 13 de mayo de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 4, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual calificó como flagrante la detención de los mencionados ciudadanos y decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión de los delitos de aprovechamiento de cosas provenientes del delito y resistencia a la autoridad. 2. ORDENA remitir las actuaciones al tribunal de origen.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. INOFICIOSO entrar a conocer el fondo del recurso de apelación interpuesto por el representante de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, contra la decisión dictada el 03 de junio de 2005, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 9, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual sustituyó la medida de privación preventiva de libertad dictada el 31 de mayo del mismo año, en contra de la ciudadana LUZ MERY CAMARGO CAICEDO, y en su lugar le otorgó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. 2. ORDENA remitir las actuaciones al tribunal de origen.

DECLARA: PRIMERO: La Confesión Ficta del demandado, ciudadano RAFAEL VICENTE ROMERO PARRADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.V-21.453.922, domiciliado en la ciudad de San Antonio, Municipio Bolívar del estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demanda de Cumplimiento de Prórroga Legal interpuesta por la ciudadana LORAINE COROMOTO ORTEGA SIMANCAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.672.287, domiciliada en la ciudad de Maracaibo, estado Zulia, representada por el abogado en ejercicio de su profesión JESÚS MARIA RUIZ GÓMEZ, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el No.72.283, domiciliado en la ciudad de San Antonio del Táchira, contra el ciudadano RAFAEL VICENTE ROMERO PARRADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-21.453.922, domiciliado en la ciudad de San Antonio, .....