DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE INADMITE la demanda interpuesta por el ciudadano EDGAR ENRIQUE OMAÑA SÁENZ contra las ciudadanas ÁNGELA ISOLAK BELLO ESCALANTE, SHULET STELLA HOYOS SÁNCHEZ y su representante legal ELIZABETH HOYOS SÁNCHEZ por INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 2 de noviembre de 2018. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANT.....

DECLARA a los ciudadanos LIZ BETTY CARDENAS DE PEREZ, SHEYLLA JENYFERHT PEREZ MARTINEZ, BETHMARY JULIE PEREZ CARDENAS, RAFAEL JOSE PEREZ CARDENAS y HENRY PEREZ CARDENAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.628.629, V-12.970.077, V-16.122.035, V-18.879.130 y V-23.140.803 respectivamente, en su carácter de cónyuge e hijos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano RAFAEL ANTONIO PEREZ USECHE, quien en vida fue venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.887.861; DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUAL O MEJOR DERECHO.

PRIMERO: con lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Jafeth Pons Briñez y Wilmer Jesús Maldonado Gamboa, en su condición de defensores técnicos del adolescente A.J.M.R. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). SEGUNDO: se anula la decisión publicada en fecha siete (07) de febrero del 2019 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros aspectos declaró sin lugar las excepciones propuestas por la defensa privada, admitió totalmente la acusación presentada por la representación fiscal, impuso al adolescente A.J.M.R (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) una medida consistente en la prisión preventiva judicial de libertad, de conformidad con el artículo 58.....

ÚNICO: Con Lugar la inhibición presentada por la Abogada Beberlyn Alviarez Espinel, Juez Tercera de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de la Sección Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que la pretensión de la parte actora se circunscribe al reconocimiento del documento privado fechado el 22 de agosto de 2018, inserto al folio 2, por lo que en el supuesto de que la sentencia definitiva que se dicte en esta causa resulte favorable a la pretensión del demandante, el fallo en tal caso sólo podría declarar reconocido el referido instrumento; ya que se trataría de una sentencia merodeclarativa, y no de condena; por lo que resulta evidente que en el caso de autos no se encuentra cumplido el presupuesto previsto en el Artículo 585 procesal, relativo a que exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ello en razón de la función instrumentalizada que tal como antes se expuso tienen las medidas cautelares de asegurar el resultado práctico de la ejecución forzosa o la eficacia del fallo según sea la naturaleza de la pretensión, y en tal virtud, se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicita.....

ÚNICO: Declara improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesto por los profesionales del derecho Abogados José Francisco Guerrero Ramírez, Rubén Alberto Gómez Chacón y Eduard Guillermo Gil Muñoz, inscritos en el Inpreabogado N° 158.396, 136.862 y 111.089 en su respectivo orden, actuando con el carácter de co – defensores del ciudadano Franyi Darío Ramírez Espinoza, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto del año 2019 –celebración de la audiencia preliminar-, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, la cual es objeto de la presente decisión.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO presentada por la Fiscalía Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, a favor del ciudadano Ely Fernando Noguera Andrade, por la presunta comisión de los delitos de acoso u hostigamiento previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana María Lourdes Chacón Silva; porque no existen testigos que pudieran aportar indicios tendientes a esclarecer algún hecho punible y porque a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con el articulo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia para el archivo del Tribunal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al archivo.

ESTA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano Ronal Ricardo Zabala Pabón, por la comisión del Delito de violencia física y amenaza, previstos y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de María de Jesús Varela Rico, de conformidad con lo señalado en el artículo 300.3, en concordancia, con el artículo 49.8 del Código Orgánico Procesal Penal y 111.7 numeral del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 108.5 del Código Penal. Notifíquese de la presente decisión y remítanse las actuaciones al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Se acuerda expedir copias certificadas a la parte i.....

ESTA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano Abel Dario Contreras, por la comisión del Delito de violencia psicológica y amenaza, previstos y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Ester Vesga de Contreras, de conformidad con lo señalado en el artículo 300.3, en concordancia, con el artículo 49.8 del Código Orgánico Procesal Penal y 111.7 numeral del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 108.5 del Código Penal. Notifíquese de la presente decisión y remítanse las actuaciones al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Se acuerda expedir copias certificadas a la parte inte.....

ESTA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y EN CONSECUENCIA DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano Eduardo José Bsutamante Sánchez, por la comisión del Delito de violencia psicológica, previstos y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Kristin Mariana Vivas Becerra, de conformidad con lo señalado en el artículo 300.3, en concordancia, con el artículo 49.8 del Código Orgánico Procesal Penal y 111.7 numeral del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 108.5 del Código Penal. Notifíquese de la presente decisión y remítanse las actuaciones al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Se acuerda expedir copias certificadas a la part.....