En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos Maritza Antonia Contreras de Niño y Juan Carlos Contreras Jaimes, actuando en representación de la sociedad mercantil Maritza Contreras, Autos Nuevos y Usados, S. A. (MACONSA), en su condición de presidente y vice-presidente respectivamente y únicos accionistas, asistidos por el abogado Miguel Eduardo Niño Andrade, mediante diligencia de fecha 14 de abril 2016. SEGUNDO: ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que admita, cuanto ha lugar en derecho, la demanda por fraude procesal interpuesta por los mencionados ciudadanos Maritza Antonia Contreras de Ni.....

Por los razonamientos antes expuestos, y habiéndose cumplido los requisitos de Ley exigidos, es por lo que esta TRIBUNAL TERCERO DE PRIMRA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN, DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, NOMBRA al ciudadano: JULIO COLMENARES PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.12.226.730, como TUTOR, al ciudadano (a),ROSA ADELAIDA GONZALEZ HERNANDEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nª V- 14.348.975; como PROTUTOR; YOLEIMA COLMENARES PEÑA venezolana, titular de la cedula de identidad Nª V- 17.931.201; y como SUPLENTE de PROTUTOR, y las ciudadanos: BARBARA ROSMIRA COLMENARES PEÑA venezolano, titular de la cedula de identidad Nª V-14.785.660, JOSE EDILIO COLMENARES PEÑA venezolano, titular de la cedula de identidad Nª V- 10.176.989, ROSALBA COLMENARES PEÑA venezolano, titular de la cedula de identidad Nª V-12.226.723, NEI.....

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Cristina Rosales Pérez y abogado Rafael Bautista Ramírez, con el carácter de defensores de los acusados ERICK WLADIMIR ACOSTA SILVA y DEHIVIS RAFAEL VILLEGAS RODRIGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 07 de octubre de 2015, publicada el 18 de noviembre del mismo año, por el abogado José Mauricio Muñoz Montilva, Juez Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la solicitud de nulidad del procedimiento en cuanto a la cadena de custodia de las conchas de balas entregadas por el padre del occiso ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y la inadmisión de las pruebas presentadas por los mencionados abogados, en fecha 13 de agosto de 2015, al considerarlas extemporáneas. Segundo: Confirma la decisión señalada en el punto anterior.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Janina Leivet Peñaloza Guerrero, Fiscal Auxiliar Decimosegunda del Ministerio Público en Función de Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2015 y publicada en fecha 26 de agosto de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decidió mantener la medida de arresto domiciliario a la penada YAMILE CAROLINA CASTRO MONCADA, condenada a cumplir la pena de doce (12) años de prisión por la comisión del delito de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte en concordancia con el artículo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas. TERCERO: ORDENA que otro Juez de igual categoría y competencia conozca de las actu.....

En consecuencia, por cuanto a juicio de este administrador de justicia, resultan suficientes los recaudos que sirven para sustentar el petitorio de medidas cautelares y con ello se configuran los dos presupuestos exigidos por la ley y el criterio jurisprudencial que complementa la normativa invocada, se tienen por cumplidos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y en tal virtud, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre de los bienes inmuebles identificados en el libelo de la demanda por su situación y linderos. Librese oficios a los registros respectivos. De igual forma se decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el siguiente vehículo: sobre el siguiente vehículo: CLASE: CAMIONETA, TIPO: PICK-UP, USO: CARGA, SERVICIO: PRIVADO; MARCA: FORD; MODELO: VEHICULO LARIAT XLT2 4X2; AÑO: 1998, COLOR ROJO Y PLATA, PLACAS: 80IVAB, SERIAL DE CARROCERÍA N° AJF1WP52232; SERIAL DEL MOTOR N°: WA52232, cuya propiedad está a nombre de la causante ciud.....

De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, se centra en determinar la posibilidad o no, del deslinde incoado, dada la contradicción de la accionada. En consecuencia de lo anterior, procederá la firmeza de los linderos correspondientes establecidos. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) La cualidad activa de la parte demandante. 2) La fijación de los puntos de coordenadas correspondientes, a la delimitación de predios objetos del presente procedimiento de deslinde. 3) La debida o no acumulación de las pretensiones solicitadas por la parte demandante. Se abre el lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque García. La Secretaria, .....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución le da entrada, la anota en los libros respectivos y la ADMITE, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; y por cuanto las partes llegaron al siguiente acuerdo: "PRIMERO: El niño compartirá con su padre: Todos los fines de semana desde el viernes a las 6:00 pm hasta el domingo a las 11:00 Am. SEGUNDO: en diciembre con respecto a las fechas especiales una fecha con el padre otra fecha con la madre bien sea desde el 24 a las 3:00 pm hasta el 25 a las 3:00 pm desde el 31 a las 3:00 pm hasta el 01 de enero a las 03:00 pm , de manera alterna cada año, correspondiéndoles al padre este año 2016 la fecha del 24 y 25 de diciembre. TERCERO: En cuanto a las fechas de carnaval y semana santa ambos padres lo convendrán en su oportunidad. CUARTO: Para el domingo día de la madre, el niño regresará con la mama el sábado anterior a las 06:00 pm y el d.....

consecuencia, en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 8 ejusdem, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se HOMOLOGA el presente acuerdo, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se declara Terminado el presente Proceso. Expídase copia certificada a la parte interesada. Archívese el Expediente. Cúmplase.-

En consecuencia, en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 8 ejusdem, esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se HOMOLOGA el presente acuerdo, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se declara Terminado el presente Proceso. Expídase copia certificada a la parte interesada. Archívese el Expediente. Cúmplase.-

En consecuencia, en cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 8 ejusdem, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se HOMOLOGA el presente acuerdo, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se declara Terminado el presente Proceso. Expídase copia certificada a la parte interesada. Archívese el Expediente. Cúmplase.-