Por lo tanto, al no cumplir la parte demandante con la corrección ordenada en el numeral SEGUNDO considera esta Juzgadora que ésta incumplió el despacho saneador ordenado, razón por la cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con el artículo 124 ejusdem, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSÉ NELSON PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-3.308.479, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA, en la persona de FABIAN OSWALDO SÁNCHEZ PÉREZ, por Cobro de Antigüedad. Así se decide.

ÚNICO: Se ANULA DE OFICIO la sentencia proferida el 7 de junio de 2013 por el Juzgado del Municipio Ayacucho de la de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el N° A-37. En consecuencia, se declaran NULAS todas las actuaciones del presente juicio e INADMISIBLE la demanda que generó el procedimiento. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.910 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los diez (10) días del mes de febrero del año dos mil catorce. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano LUIS ALEJANDRO GARCÍA MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.183.677, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA EL BODEGÓN DEL CATADOR

"...Se admite la solicitud formulada por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, visto el escrito mencionado, se acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges DANIEL ALBERTO ZAMBRANO TORRES y YOLY MAR PEREZ RUEDA. Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expídanse por Secretaría copias certificadas de la manifestación y del presente auto y..."

"...Se admite la solicitud formulada por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, visto el escrito mencionado, se acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges DANIEL ALBERTO ZAMBRANO TORRES y YOLY MAR PEREZ RUEDA. Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expídanse ..."

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: A los fines de pronunciarse sobre la solicitud de revisión de medida presentada por la abogada Pública Gladys Josefina González de Barragán, defensora del ciudadano PEDRO APARICIO RAMIREZ, plenamente identificado en autos, conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena oficiar a CORPOSALUD, a los fines de que remita todo lo que tengan en ese centro sobre las valoraciones realizadas al acusado de autos. SEGUNDO: Ordena remitir con carácter de urgencia al acusado de autos a la Medicatura Forense de San Cristóbal para que sea valorado y asimismo remitan con carácter de urgencia a este despacho el resultado de dicha valora.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos MOISES ANTONIO ORRAIZ MORENO y EMPERATRIZ EGAÑEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-11.496.498 y V-15.501.436, en su orden, de este domicilio, en consecuencia, disuelto el vínculo que les une en virtud del matrimonio que contrajeron, plasmado en Acta de Matrimonio No. 129 del año 2009, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del estado Táchira y por el Registro Civil Principal ambos del estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio San Cristóbal y a.....

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario para que conste en las actas la dirección donde pueda ser ubicado el demandado y así poder practicar su citación, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la fecha 22/11/2013, la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario para que conste en las actas la citación de la parte demandada, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así formalmente se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO formulado por la parte Querellada en el presente recurso. Publíquese, regístrese y archívese el Expediente Judicial; déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los diez (10) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez; Dr. Carlos Morel Gutiérrez Giménez. El Secretario; Abog. Ángel Daniel Pérez Urbina. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las tres de la tarde (3:.....