ÚNICO: sin lugar la recusación interpuesta por el ciudadano Thomas Humberto Ledezma Quiroz, representado por el Abogado José Guzmán Saavedra Quiroz, en contra de la Abogada Peggy Maria Pacheco de Araque, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda devolver el conocimiento de la causa penal, al prenombrado tribunal.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en su competencia, decide: PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente Solicitud De Medida Cautelar Autónoma de Protección Agroalimentaria SEGUNDO: Se decreta Con Lugar la solicitud de la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN Y SEGURIDAD AGROALIMENTARIA solicitada por el Hugo Quintero Arenales, a través de su Apoderado Judicial abogado Marino Antonio Moreno Leal, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.120. TERCERO: En consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN Y SEGURIDAD AGROALIMENTARIA, en el lote de terreno denominado "LOS NARANJOS", ubicado en el Sector LA ARABIA LOS NARANJOS, Parroquia CAPITAL JUNÍN, Municipio Junín del estado Táchira, constante de una superficie de cinco hectáreas con seis mil seiscientos cincuenta y cinco metros .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado FELIX ANTONIO MATOS, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal prevista en el numeral 20° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en la causa signada en ese tribunal con el N° 16.436-2007.

DISPOSITIVA En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del .....

III DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el abogado PANAGIÓTIS PARASKEVÁS COLLITIRI contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 25 de abril de 2019. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, realice por secretaría la tasación de las costas de la condenatoria del fallo dictado en fecha 19 de noviembre de 2018. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 25 de abril de 2019 .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de nulidad y DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia con competencia agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Una vez vencido el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse el expediente al Tribunal competente. LA JUEZ PROVISORIA (FDO) DRA. FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ. SECRETARIA TEMPORAL (FDO) ABG. HEILIN CAROLINA PÁEZ DAZA, ESTA EL SELLO DEL TRIBUNAL.

IV DISPOSITIVA En orden a los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARGOTH ELIZABETH NIÑO CHACÓN, identificada ut supra. En consecuencia se decreta la INHABILITACIÓN de la ciudadana FRANCY ROCÍO NIÑO CHACÓN, quien es venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V-16.124.764 SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA definitiva, proferida en fecha 13 de julio de 2018 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se DESIGNA CURADORA de la ciudadana FRANCY MARGOTH ELIZABETH NIÑO CH.....

Conforme a lo expuesto el juicio de partición se encuentra regulado en el Artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en dos o etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición; o se pida la inclusión o exclusión de algunos bienes; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo oposición a la partición el juez declarará que ha lugar a ella y se procede al nombramiento del partidor. En el caso de autos se aprecia una evidente oposición a la partición pues la parte demandada alega que deben incluirse una serie de bienes que detalla en el escrito presentado en fecha 26 de julio de 2019, y además discrepa sobe la cuota de los interesados, por lo que de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, se ordena continuar con la ejecución de la sentencia de fecha 10 de febrero de 2012, procediendo con la entrega del inmueble signado con el N° 10-14, destinado a fines comerciales y de vivienda, propiedad del demandante. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo señalado en el artículo 49 Constitucional, la nulidad parcial de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 10 de abril de 2019, inserta a los folios 380 y 381, por lo que respecta al numeral "segundo", quedando incólume el numeral "primero". TERCERO: Cumplidos los extremos señalados en los artículos 12 y 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, se fija el día 05 de febrero de 2020, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), a los efectos de la práctica del desalojo pendiente, acordándose notif.....

III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano EDUARDO RODRIGUEZ SANGUINO, asistido por el abogado Felipe Chacón Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 278.558. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano EDUARDO RODRÍGUEZ SANGUINO contra la MEDIDIDA INNOMINADA decretada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 4 de julio de 2018. TERCERO: QUEDA CONFIRMADA la decisión dictada en fecha 8 de abril de 2019, por el J.....