Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición presentada por la abogada. ANA LOLA SIERRA, Juez I’rovisorio del Juzgado 1° de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por estar hecha en forma legal y fundada en causa legítima, en la causa que cursa por ante el referido juzgado, signada en esa instancia con el N° 625-08, Consignante: Pablos Javier Herrera Buitrago; Beneficiario: Alirio José Pulido Vera. Remítase de inmediato copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civ i y archívese el expediente.

DESISTIMIENTO

Este tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas, declaró Embargado Preventivamente el vehículo clase: Automóvil, Marca: Chevrolet, Modelo: Aveo, Color: Azul, Año: 2007, placa: AB362 RS, propiedad de la demandada Karolt Vanessa Sánchez González. y justipreciado hasta cubrir la suma de Ciento Sesenta y Un Mil Ochocientos Ochenta y Cuatro Bolívares con Sesenta y Seis Céntimos (Bs. 161.884,66), se declaró la desposesión Jurídica de la ejecutada, se concedio la guarda y custodia del vehículo embargado hasta el día 30 de mayo de 2014,a la demandada con la salvedad de que si se incumple con el pago de cualquiera de las cuotas establecidas en el convenio de pago, se entenderá revocada la guarda y custodia.

Ahora bien, en atención a lo expuesto y a los referidos criterios jurisprudenciales de carácter vinculante citados ut supra, considera este sentenciador que si bien es cierto que es definitivamente una violación al derecho a la defensa y al debido proceso obviar procedimientos judiciales establecidos por la legislación aplicable; sin embargo, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece como requisito para la procedencia de la acción de amparo contra decisiones judiciales que el fallo que lesione el derecho constitucional haya sido dictado por un Tribunal de la República actuando fuera de su competencia o con abuso de poder. Así, de la revisión del escrito de solicitud de amparo, así como de los recaudos acompañados, se observa que el recurrente a través de sus apoderados judiciales, lo que pretende es que este Tribunal actuando en sede Constitucional, se constituya en una instancia más para que juzgue sobre la actuación del Juez Ad quo, sin percatars.....

En fecha 31 de marzo de 2014, comparecieron ante Defensoría Educativa Manitas para la paz, con sede en El Piñal, Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, los ciudadanos: ROSA MARÍA PRATO MENDOZA y JOSÉ HENRY ESTEVEZ ANDRADE, con el carácter de demandante y demandado, respectivamente, quienes convinieron, por ante la referida Defensoría Educativa, en la fijación del monto de la obligación de manutención, para: J.H.E.P., asimismo la forma y la oportunidad del pago de la misma, en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 31 de abril de 2014, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley O.....

Visto el desistimiento al procedimiento, realizado en fecha 08 de abril del año en curso, por los ciudadanos Sandra Janeth Vivas Chacón, titular de la cédula de identidad N° V-10.175.390, asistida por el abogado en ejercicio Franklin Alberto Pineda Carvajal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.153, y el abogado Franklin Alberto Pineda Carvajal, titular de la cédula de identidad N° V-3.430.369, mayor de edad, y hábil; esta Juzgadora una vez revisado el mismo, y observando que no es contrario a derecho, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY. Se acuerda de conformidad, en consecuencia, el DESGLOSE de los documentos que corren agregados de los folios 4, 5, 6, dejándose en su lugar copia fotostática certificada de los mismos. Para el trabajo fotostato se autoriza al Alguacil titular de este Tribunal. Se da por terminado este juicio, en tal virtud, cumplido como sea lo ordenado, proc.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS DERECHOS LABORALES, incoara el ciudadano JOSÉ RICARDO JOSÉ CARVAJAL GUERRA, titular de la cédula de identidad nº V- 23.137.787, en contra de la sociedad mercantil MUEBLE JONNEYKER, Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los ocho (08) días del mes de abril de dos mil catorce (2014). La Juez, Abg. Ana Mercedes Mora La Secretaría,

Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE ZAMBRANO contra la empresa JACOB’S PROTECCION EN SEGURIDAD C.A. por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO SE CONDENA a la empresa JACOB’S PROTECCION EN SEGURIDAD C.A. a pagar al demandante la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs.46.416, 19.) por prestaciones sociales. TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la p.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar la recusación interpuesta por el abogado Jesús Alfonso Vivas Terán y la abogada Consuelo Barrio Trejo, con el carácter de defensores del acusado Carlos Hermundo Labrador Lacruz.

Asimismo, el Tribunal Supremo de Justicia señala: "..El verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, pues si es el caso que la causa se encuentra paralizada porque el Juez no ha cumplido con su deber de sentenciar dentro de los plazos legales..." En el presente caso, se evidencia que desde el 26 de febrero de 2010, exclusive hasta la fecha, han transcurrido más de cinco (05) años; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin dirigir su acción a los continuadores jurídicos del que funge como propietario según el título registrado; por lo que este Tribunal en base a la norma transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. Una vez vencido el lapso a que alude el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, sin que se hubiere ejercido recurso alg.....