El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ETADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta en fecha 17-02-2021 por el abogado Rainer Rollans Rodríguez Parra, abogado en ejercicio, obrando en defensa de sus propios derechos e intereses, contra el fallo dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día veintisiete (27) de abril de 2021. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión proferida en fecha veintisiete (27) de abril de 2021 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por el abogado Rainer Rollans Rodríguez Parra, actuando en nombre propio y en defensa de sus derechos e intereses contra el ciudadano Adelso Yoba.....

IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MARTIN EPITACIO BUSTAMANTE CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 152.684, actuando con el carácter de defensor Ad Litem de la co-demandada, ciudadana MITCHELLE AURORA ALVAREZ ALVIAREZ, contra la decisión dictada en fecha 14 de Agosto de 2019, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE ANULA la decisión de fecha 14 de Agosto de 2019, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y todo lo actuado en la presente causa, inclusi.....

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora por cuanto la parte demandante no acreditó haber agotado en forma previa a la presentación de la demanda de reivindicación el procedimiento previsto en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas en sus Artículos 5 y siguientes, el cual constituye la vía administrativa previa y presupuesto necesario para su admisión, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Elizabeth González Gelves, asistida por el abogado Alexander José Cantón Maldonado, en contra de la ciudadana Nismely González, por reivindicación del inmueble descrito en el libelo de demanda. Así se decide. Igualmente, se le advierte a la parte actora que una vez cumplido el agotamiento de la vía administrativa previa, conforme a lo señalado en la mencionada Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas esta puede, si lo considera necesario, vol.....

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora por cuanto la parte demandante no acreditó haber agotado en forma previa a la presentación de la demanda de reivindicación el procedimiento previsto en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas en sus Artículos 5 y siguientes, el cual constituye la vía administrativa previa y presupuesto necesario para su admisión, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Carmen Mireya Carreño Ramírez, asistida por las abogadas Iraima Yannette Ibarra Salazar y Luddy Marisol Camacho Rodríguez, en contra de los ciudadanos Blanca Oliva Pabón de Rincón, y Alexander Ferrer, por reivindicación del inmueble descrito en el libelo de demanda. Así se decide. Igualmente, se le advierte a la parte actora que una vez cumplido el agotamiento de la vía administrativa previa, conforme a lo señalado en la mencionada Ley contra el Desalojo y la Desocu.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la querella incoada por el ciudadano JOSE ALFREDO CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.330.418, asistido por la abogada Elsy Leonor Carrasco Pérez inscrito en el IPSA bajo el N° 104.727, mediante la cual interponen Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en contra del Instituto Autónomo de la Policía del estado Táchira y la Gobernación del estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia digital de la presente decisión en el copiador digital de sentencias interlocutorias con fuerza definitiva de este Tribunal.

decide lo siguiente: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la Abogada María Alejandra Castellanos Jaimes, inscrita en el IPSA bajo el número 311.098, en su carácter de Co-apoderada Judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, a la Medida de Amparo Cautelar acordada en fecha 18 de Marzo de 2021, mediante sentencia interlocutoria N° 020/2021. SEGUNDO: RATIFICA el contenido de la medida de amparo cautelar de fecha 18/03/2021, mediante sentencia interlocutoria N° 020/2021 donde se declaró PROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada, por el ciudadano PEDRO AUGUSTO PETIT OMAÑA titular de la cédula de identidad N° V.-9.135.652 asistido por la abogada Nora Mercedes Mendoza Uribe inscrita en el IPSA bajo el N° 48.904, en contra acto emitido por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). TERCERO: Se ordena que el presente fallo sea agregado como parte integrante de la sentencia interlocutoria.....

DECISIÓN PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial Conjuntamente con Amparo Cautelar, interpuesto por la CLAUDIA YOLIMAR ROJAS DE JAIMES, titular de la cédula de identidad N° V-12756471, asistido por el abogado FRANK MISHELL CUENCA MONTAÑÉZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 98.077, en su condición de Defensor Público, la cual interpuso Recurso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar en contra la Zona Educativa Táchira dependiente del Ministerio del Poder Popular para la Educación. TERCERO: Se ORDENA citación a la Procuraduría General de la República para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzará a computarse una vez hayan transcurridos los quince (15) días despacho establecidos en el articulo 94 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma Orgánica de la Procuraduría General de la República, mas ocho.....

En tal virtud, cumplidas las formalidades de ley, conforme a los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el Artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir el procedimiento por los trámites del juicio ordinario y, en consecuencia, se DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL del nombrado JORGE ISAAC GARCIA LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 1.511.496, y al efecto se nombra TUTORA PROVISIONAL a la ciudadana MARISOL COROMOTO GARCIA DE BORGES, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-5.679.347, de este domicilio y civilmente hábil, a quien se acuerda notificar para que concurra por ante este Tribunal a las diez de la mañana del segundo día de despacho siguiente a que corresponda después de que conste en autos su notificación, a los fines de su aceptación y juramento. De conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civil, se ordena protocolizar este decreto en la Ofici.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Zaide Elynore Burgos Flores, con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Edgar Erasmo Quevedo Guerrero y Johana Mercedes Duque Colmenares, denunciante por fraude procesal, mediante diligencia de fecha 25 de junio de 2021. SEGUNDO: CONFIRMA el auto de fecha 23 de junio de 2021 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelación, que negó por extemporáneas las pruebas presentadas por la representación judicial de la parte actora denunciante en el fraude. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la.....

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en los Artículos 444 y 256 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, téngase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria.............. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2475-2022. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria ..............