DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandante, en contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 29 de marzo de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana NILSA MARIELA FERRER BARROSO contra la empresa mercantil DESARROLLO URIBANTE CAPARO C.A. (DESURCA). En consecuencia, se condena a la demandada a cancelar la cantidad de VEINTIDÓS MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 22.436.575,40). La cantidad antes mencionada deberá ser indexada a la actualidad monetaria de ho.....

DECISION Este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de abril de 2006, por la abogada ANA DE LA CONSOLACIÓN QUINTERO ESCALANTE, coapoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO HIGUERA CHACÓN, parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 18 de abril de 2006. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO HIGUERA CHACÓN contra de la sociedad mercantil DOSA S.A., cedente de la empresa CERVECERÍA POLAR C.A. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del .....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESULVE: SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, menos gravosa a la imputada DELGADO ROSALES NILKA ZULAY, quien dice ser de nacionalidad venezolana, natural de la Grita, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad No. V-12.971.068, de 33 años de edad, nacida el día 30-07-1972, de estado civil soltera, de profesión u oficio Peluquera, residenciada en San Josecito, Sector E, calle Venezuela, No. 10, Estado Táchira. Conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4°, y 9º, del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese traslado y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

Seguidamente el Tribunal procede a declarar EMBARGADOS EJECUTIVAMENTE los bienes antes señalados y descritos por la parte actora, en consecuencia se declara su DESPOSESIÓN JURÍDICA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, y le hace entrega en este acto de los bienes embargados al Depositario Judicial designado, quien los recibe conforme.

En virtud de lo expuesto, se concluye que al tratarse de una acción de contenido eminentemente civil, en la que hasta la presente fecha no se han involucrados menores, se declara sin lugar la Cuestión Previa opuesta y el órgano jurisdiccional competente para continuar conociendo de la presente causa, es el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Así se decide. Vista la Cuestión Previa opuesta; el Tribunal observa que el fundamento de la interposición de la misma, se contrae a un hecho que efectivamente está previsto en la Transacción, pero que no se ha verificado. Ello se constata con el hecho cierto que la parte interesada acciona el órgano jurisdiccional precisamente para obtener la Partición del bien inmueble que se encuentra en comunidad. Así las cosas, no puede la parte demandada invocar la Cuestión Previa del numeral 7° del artículo 346 ejusdem, alegando la falta de fijación del precio de.....

HOMOLOGACIÓN

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada LUZ HAYDEE GÓMEZ GONZALEZ, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 12 de julio de 2006, en el juicio que por Jubilación, intentara los ciudadanos, JOSÉ PINEDA, NELSÓN MARINELI Y OTROS, contra COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA). Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ej.....

El Tribunal para decidir observa: Que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil indica: " Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil...... el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones ......", en la presente causa se celebra una Transacción que se deriva de una Demanda por DESALOJO, encontrado el Tribunal que la transacción celebrada entre el ciudadano FELIPE ORESTERES CHACON MEDIA parte demandante en la presente causa y por la otra parte el ciudadano JOSE BLADIMIR MENDEZ BOLADA ASISTIDO POR EL ABOGADO EDGAR GONZALO PRATO, no es contraria a derecho y así se decide. Razón por la cual ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte al anterior CONVENIMIENTO su HOM.....

por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la ciudadana MARÍA AUDELINA AYALA DE CASIQUE, contra la ciudadana CARMEN DANERY SÁNCHEZ VARGAS, ambas suficientemente identificadas en esta Sentencia, en consecuencia, DECLARA RESUELTO el Contrato Arrendamiento celebrado entre ellas, autenticado por ante la Notaría Pública Tercera de San Cristóbal, en fecha 10 de octubre de 2005, bajo el N° 24, Tomo 138, de los libros respectivos , en consecuencia, CONDENA a la demandada en lo siguiente: PRIMERO: ENTREGAR a la demandante, el inmueble arrendado, consistente en un apartamento ubicado entre las carreras 7 y 8, calle 5, N° 7-25, Edificio Aube, Planta Baja o Piso 1, distinguido con el N° 01, La Concordia, San Cristóba.....