En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

el demandado FRANK JANUER CARRILLO PEÑARANDA, ya identificado, asistido por el abogado en ejercicio GERMÁN ROLANDO PEÑARANDA RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104.756 solicitó el derecho de palabra y concedido como le fue expuesto: ¿¿ Me doy por Intimado en la presente causa y a los fines de dar por terminado el Juicio incoado en mi contra ofrezco pagar la cantidad de Siete Mil Quinientos Bolívares, (Bs. 7.500,00), de la siguiente manera: En el día de hoy la cantidad de Bs.1.500,00 en efectivo, y el saldo restante, es decir la suma de Bs.6.000,00 en cuotas de Bs. 1.500,00 cada una a ser cancelada los días primero de cada mes, contadas a partir del primero de Abril de 2009, hasta cubrir la totalidad del monto ofrecido; dichos pagos me comprometo a efectuarlos en la oficina del abogado ANTONIO JOSÉ MARTINEZ CASONAVA, ubicada en a Calle 5, Nº 3-33, Edificio Capacho, Oficina 04 de esta ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, es todo¿¿. En este estado la parte demandante as.....

DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO Y LE OTORGA EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de marzo de 2009, por el abogado FREDDY ALEJANDRO PERNIA CANDIALES, apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 09 de diciembre de 2008, proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda incoada por el ABOGADO JOSÉ NATALIO ZACARIAS DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.165.620, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.122los contra ELEOMAR ENRIQUE UGUETO CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.291.185 por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

INADMISIBLE LA DEMANDA

Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano JESÚS MARÍA MÉNDEZ MOLINA, contra la ciudadana EMPERATRIZ ZAMBRANO GÓMEZ, ambas partes identificadas en la presente decisión, con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Pedro María Morantes del Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, hoy en día Parroquia Pedro María Morantes del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 08 de agosto de 1980, según consta de acta de matrimonio Nº 239. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello. Se condena en costas a la parte perdi.....

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia la Partida de Nacimiento Nº 5118 de fecha 07 de Diciembre de 2001, inserta por ante la Prefectura Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, perteneciente a la ciudadana GIPSI NAILEN MOLINA OROZCO, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido que se omitió el nombre de la madre de GIPSI NAILEN MOLINA OROZCO, siendo lo correcto "hija de la ciudadana LUZ ARITA OROZCO PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.192.657", igualmente se ordena oficiar al Departamento de Registro y Estadisticas del Hospital Central de San Cristóbal, Estado Táchira, a fin de que se le coloque el nombre correcto a la Constancia de Nacimiento segun historía Clínica Nº 57-75-07, perteneciente a la solicitante en el sentido de que aparece " LUZ ARITA" , siendo lo correcto "GIPSI NAILEN MOLINA OROZCO". Y asi se decide

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia la Partida de Nacimiento Nº 69 de fecha 16 de Enero de 1957, inserta por ante la Prefectura del Municipio Rubio, Distrito Junín del Estado Táchira, perteneciente al solicitante JAVIER ANTONIO CARDENAS OLIVEROS, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido que aparece erroneamente el nombre del padre del solicitante " CARMELO ANTONIO CARDENAS", siendo lo correcto " CARMEN ABDON CARDENAS" igualmente en la Partida de Nacimiento inserta por ante el Registro Principal del Estado Táchira aparece incorrectamente el nombre del padre del solicitante " CARMELO ABDON CARDENAS" siendo lo correcto " CARMEN ABDON". Y asi se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano GERMÁN ENRIQUE CHACÓN, contra el ciudadano CARLOS EDUARDO CÁRDENAS VARELA, ya identificado, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. SEGUNDO: Se ORDENA a la parte demandada cancelar el saldo restante el cual asciende a la cantidad de Tres Millones Doscientos Cincuenta Mil (Bs. 3.250.000,oo) hoy Tres Mil Doscientos Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F 3.250,oo). TERCERO: Se ORDENA a la parte demandada cancelar por daños y perjuicios la cantidad Tres Millones Ciento Cincuenta y Nueve Mil Novecientos Noventa y Nueve (Bs. 3.159.999,oo), hoy Tres Mil Ciento Sesenta Bolívares Fuertes (Bs.F. 3.160,oo). CUARTO: Se ORDENA la correcc.....