PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano KENNY YACIELO CAMACHO PERNIA asistida por la abogada Marialejandra Alvarado Moreno en contra del ciudadano LUIS IVAN RAMIREZ SALAS. SEGUNDO: Se condena al ciudadano LUIS IVAN RAMIREZ SALAS CASTELLANOS, en su carácter de deudor, a pagar: 1.- La suma DE CINCUENTA Y CINCO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 55.000,00) o su equivalente en bolívares según la tasa de cambio a la fecha de pago, tal como lo establece el artículo 128 de la Ley del Banco Central de Venezuela, por concepto del capital del pagaré que es el instrumento fundamental de la demanda, ordenándose realiza.....

PARTE DISPOSITIVA Es por todo lo anteriormente expuesto, que este Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de FRAUDE PROCESAL INCIDENTAL, interpuesta por el ciudadano LUIS IVAN RAMIREZ SALAS, asistido por el abogado Cesar Josué Ochoa Pérez contra la ciudadana KENNY YACIELO RAMIREZ SALAS. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de Fraude procesal por cuanto resultó totalmente vencida. Publíquese, regístrese, Notifíquese a las partes y déjese copia fotostática certificada de la presente decisión, conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal, bájese el expediente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito.....

"...El fundamento teleológico de las medidas cautelares reside... en el principio de la necesidad de servicio del proceso para obtener la razón no debe volverse en contra de quien tiene la razón. En tales términos, la potestad general cautelar del juez, parte íntegramente del derecho a la tutela judicial efectiva, se presenta como un instrumento para evitar justamente que el necesario transcurso del tiempo que implican los procedimientos de conocimiento completo, opera en contra de la efectiva tutela judicial de los ciudadanos en las defensas de sus derechos e intereses..." Igualmente, es resaltante acotar lo contenido en sentencia N° 0768 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, donde señaló lo siguiente: "...Tratándose de una solicitud de medida preventiva y de conformidad con lo dispuesto en el artículo. 585 del Código de Procedimiento Civil, la oportunidad para acompañar el medio de prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución .....

´ este Tribunalde conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN O DERECHOS SOBRE LAS MEJORAS CONSTRUIDAS SOBRE UN TERRENO según Carta CatastralNo. 184-10 de fecha 22-02-2011está ubicado enAsociación civil Divino Niño numero L-09B ubicado en la prolongación de la avenida Mariscal Sucre de Cordero Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, cuyos límites son:NORTE: con un barranco que divide terrenos que son fueron de Margarita de Méndez, mide (20) metros SUR:con terrenos que son o fueron de Alba América Sánchez Ortiz, mide veintiún (21) metros con (40) centímetros;ESTE:con calle interna mide diecinueve (19) metros con (40) centímetros y OESTE:con calle 2, que divide terrenos que son o fueron de la secesión Zambrano, mide quince (15) metros con setenta (70) centímetros; el inmueble lo contruyo con dinero de su propio peculio y a sus solas expensas- Dichas mejor.....

´´´´este Tribunalde conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN O DERECHOS SOBRE LAS MEJORAS CONSTRUIDAS SOBRE UN TERRENO según Carta CatastralNo. 20-05-12-92-09B de fecha 13-10-2008está ubicado enAsociacion civil Divino Niño numero L-09B EL Junco Municipio Cárdenas Estado Tachira, cuyos límites son:NORTE:con lote N° 10, mide 10 metros con setenta y un centímetros (10,71 mts), SUR:con lote numero 8, mide 10 metros con treinta centímetros (10,79 mts)ESTE:con calle publica constituida, mide siete metros con treinta centímetros (7,30 mts)y OESTE:con Nelson Manuel Diaz, mide siete metros con treinta centímetros( 7,30 mts) inmueble lo contruyo con dinero de su propio peculio y a sus solas expensas- Dichas mejoras han sido fomentadas a las únicas y propias expensas del ciudadano SONIA AFANADOR MOLINA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V- 10.145.13.....

Por ende, no es este Juzgado el idóneo para conocer de la presente causa, por lo que DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Coordinador del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, UNIDAD DE RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS (U.R.D.D.). Y así se establece. II Sobre la base de lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer y decidir sobre la demanda por PARTICIÓN, formulada por la ciudadana NELLY RODRIGUEZ GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 13146.904, contra el ciudadano YURIT JOSE SOTO TORROLEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 13.892.500. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPE.....

Ahora bien, entiende quien juzga que la parte pretende valerse de una "Prueba de Experticia y a la vez Inspección ocular", la cual no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil para UNA EXPERTICIA; y tampoco fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil para una INSPECCIÓN JUDICIAL, no siendo factible que se pueda saber el medio probatorio que la parte pretendió promover. En tal virtud, SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente. Y ASÍ SE DECLARA. 2. La prueba de informes solicitada en el escrito de pruebas, capitulo VIII del escrito de pruebas, ordinal cuarto, por las siguientes razones; por cuanto dicha prueba no se corresponde con la naturaleza del presente juicio, por lo cual resulta IMPERTINENETE ya que no tiene congruencia en el presente proceso, en consecuencia, SE NIEGA SU ADMISIÓN. ASÍ SE DECLARA.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora, contra el escrito de cuestiones previas presentado en fecha 04 de noviembre de 2025 y poder apud acta que el co-demandado WILMER YESID VELANDRIA CELIS, confirió a la abogada MERALI CAROLINA MOLINA PÉREZ, en la misma fecha, por cuanto el referido ciudadano subsanado cualquier defecto que se hubiere presentado en la causa y procedió a otorgar nuevamente poder apud acta a la referida abogada en fecha 17 de noviembre de 2025. En consecuencia, se declara VÁLIDO Y EFICAZ las actuaciones realizadas por el referido co-demandado (escrito de cuestiones previas) y poder apu.....

PRIMERO: Declarar DESISTIDO el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por el ciudadano José Aristóbulo Uzcategui, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 9.220.045, debidamente asistido por el Abogado Harrisson Antonio Alvarez Gómez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.688, en contra de la decisión interlocutoria, de fecha 18 de junio del 2025, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso. TERCERO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de que se sirva remit.....

Visto el ofrecimiento realizado por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ AGUIRRE, mediante video llamada celebrada en fecha 06 de noviembre de 2025, y aceptada por la ciudadana KARINA ANDREA PEÑARANDA CRUZ, padres del adolescente M.A.R.P.; este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte al acuerdo al que llegaron las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase.