Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y DE EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a YRENE SIERRA CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.894.762 y al ciudadano JORGE ENRIQUE LEMUS PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 21.766.188, en su condición de madre la primera y concubino el segundo de los prenombrados, como los Únicos y Universales Herederos de LUZ MARINA CARRERO SIERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.110.699. DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUAL O MEJOR .....

PRIMERO: Con lugar, el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2024-000015, interpuesto por los abogados Amparo Testa Villegas, María Soto Duarte y Gabriel Bustamante Gamboa, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscales Auxiliares Interinos de la Fiscalía Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Declara inoficioso entrar a conocer los restantes planteamientos efectuados en el recurso de apelación incoado por la representación Fiscal, en lo referente al segundo supuesto del numeral 5° del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Anula la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre de 2023, y publicada in extenso en fecha ocho (08) de diciembre del mismo año, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira. CUARTO: Ordena, a los fines de restablecer la situación jurídica infringida, la reposición de .....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; DECLARA INADMISIBLE IN LIIMINE LITIS, la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el abogado MIGUEL ÁNGEL PAZ RAMÍREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26. 147, actuando con el carácter de co apoderado judicial de los ciudadanos NELSON JESÚS MORA ROA y LUIS HERNAN MORA ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.491.178 y V-9.336.814 respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que resolvió la cuestión previa opuesta por los codemandados, prevista en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de caución o fianza necesaria para proceder en juicio, en el procedimiento de Tacha de Falsedad, que cursa por ante el re.....

DECISIÓN En orden a las consideraciones que precedieron a título de motivación, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación recurrida por la demandada a la decisión que en fecha 14 de noviembre del 2.023 dicta el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la interposición de cuestión previa en el presente juicio de partición seguido por la ciudadana ALIX COROMOTO JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.743.350, a través de su apoderado Judicial contra la ciudadana YURI ALEXI OSMA OSMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.234.546, domiciliado en el Municipio Cárdenas del Estado Táchira. TERCERO: SE .....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, interpuesta por la ciudadana TANIA YANETH CAMARGO PARADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.229.282, de este domicilio y civilmente hábil, contra el ciudadano EVERT FREN CONTRERAS PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.243.075, de este domicilio y civilmente hábil. TERCERO: RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO de fecha 17 de agosto de 2020, el cual riela inserto al folio 09 del expediente, suscrito por el ciudadano EVERT FREN CONTRERAS PARRA, ya identificado, y la demandante, ciudadana TANIA YANETH CAMARGO PARADA, ya iden.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. ABG. ZULIMAR HERNÁNDEZ MÉNDEZ (Fdo) Juez Suplente ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ (Fdo) Secretario (Esta el Sello del Tribunal).- En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ (Fdo) Secretario (Esta el Sello del Tribunal). Exp. 20451/2021.

De los criterios transcritos se establece que el principio de preclusión debe interpretarse bajo los principios de concentración procesal, economía o celeridad adjetiva y de la garantía constitucional del derecho a la defensa con el fin de no convertir las causas en juicios eternos, pues con ellos el proceso se divide en períodos en los cuales el juez y las partes contendientes deben ejercer sus acciones en el lapso de tiempo determinado para ello, fuera del cual los actos no pueden ser ejercitados, y si se ejecutan, los mismos carecerían de valor. Así las cosas, siendo que el lapso para promover pruebas en la presente causa estuvo comprendido entre los días 27 de noviembre de 2023 y 02 de mayo de 2024, y en vista que actualmente la misma se encuentra en etapa de evacuación, es forzoso para este Juzgado NEGAR la solicitud realizada por la parte demandada de evacuar nuevos testigos, con base en los razonamientos expuestos ut supra. Así se decide.- Abg. MSc. José Agustín Pérez Villamizar.....

´DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: ÚNICO: Declara IMPROPONIBLE el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000101 interpuesto en fecha trece (13) de mayo del año 2024, por la ciudadana Yorlis Yaremis Galviz de Zambrano, quien actúa asistida por el Abogado Neiro Ramón Carruyo Ríos, contra la presunta decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira en la causa signada con la nomenclatura SP21-P-2024-001910 Publíquese, regístrese, notifíquese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los .....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TER.....