En consecuencia, al no encontrar este operador de justicia presente el sustento fáctico de los supuestos generales y especiales de procedibilidad que exigen las normas en cuanto a medidas preventivas, es por lo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO realizada. Así se decide.

Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes citadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se encontraba una vez contestada la demanda, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a dicha fecha. En consecuencia, una vez conste en autos la notificación de la última de las partes, se procederá a decidir sobre la primera fase de la presente partición. Notifíquese a las partes del presente auto.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por el abogado Jorge Iván Márquez Ramírez, parte actora en la presente causa, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda hacer entrega de la letra de cambio, que reposa en la caja fuerte de este Tribunal al abogado antes citado. Se ordena el desglose solicitado, dejando en su lugar copia fotostática certificada. Se insta a la parte interesada a impulsar las copias respectivas, a los fines de realizar el correspondiente desglose. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En CONSECUENCIA, habiéndose interpuesto la presente acción interdictal fuera del lapso establecido, lo cual contraría el contenido que de manera expresa se encuentra establecido en el artículo 783 del Código Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Querella Interdictal interpuesta por la ciudadana GLADYS MARIELA ALFONZO GUERRERO, asistida por el Abg. Pedro Santos Maldonado Useche, por no cumplirse de manera concurrente los presupuestos de admisibilidad para este tipo de procedimiento, a tenor de lo dispuesto en el artículo 783 del Código Civil, en concordancia con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

De lo precedentemente señalado, se evidencia que siendo el Juez el guardián del debido proceso, es su deber el mantenimiento de las garantías constitucionales del juicio evitando extralimitaciones, la inestabilidad del proceso o el incumplimiento de formalidades que produzcan la indefensión o desigualdades a las partes, es por ello que al no constar en el auto de admisión el emplazamiento de todos los legitimados pasivos, ni que éstos hasta este momento hayan intervenido voluntariamente en el proceso, este operador de justicia, en resguardo del orden público, y por cuanto existe un fin útil, como es el restablecimiento de tal garantía constitucional, y de conformidad a lo preceptuado en el artículo 334 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, a fin de corregir el error procesal DECLARA que: REPONE LA CAUSA al estado de nueva Admisión de la demanda, en cuyo auto deberá Ordenarse la notificaci.....

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme al primer aparte del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO, la separación de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos: ANGELO HARRY MORA SUAREZ Y LAURA ALEXANDRA PAREDES LABRADOR, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Independencia del Estado hoy Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Táchira, en fecha 19 de diciembre de 2003. Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Una vez quede firme la presente sentencia, se acuerda remitir copia fotostática certificada al Registro Civil del Municipio Independencia, Estado Táchira y al Registro Principal del Es.....

Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO OSORIO UZCATEGUI, contra la ciudadana BELKIN LIBERTAD VILLAMIZAR, ambas partes identificadas en la presente decisión, con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio San Juan Bautista del Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, hoy en día Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 27 de diciembre de 1974, según consta de acta de matrimonio Nº 429. No hay condena en costas por la naturaleza de la acción Una vez quede firme la presente .....