´DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por el Abg. LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, Juez Suplente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por: OSCAR DE JESUS UZCATEGUI SUAREZ, contra la ciudadana GLORIA ESPERANZA RUIZ VELASQUEZ por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFECIONALES. Remítase, oficio de la presente decisión a la Juez inhibida y a los jueces de Primera Instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Bájese el expediente en su opor.....

En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN, propuesta en fecha 14 de agosto de 2025, por la abogada ALEJANDRINA CAICEDO DE ADAMES, contra el abogado MIGUEL JOSÉ BELMONTE LOZADA, Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en la decisión N° 684 de fecha 26 de abril de 2004, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se impone multa al recusante abogada ALEJANDRINA CAICEDO DE ADAMES, por la cantidad de dos mil bolívares (2.000,00), en razón de haber resultado la presente recusación declarada sin lu.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO incoada por YICXON LOENGRI ZAMBRANO DUQUE, venezolano, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-11.503.021 en contra la ciudadana BLANCA INES DUQUE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.764.212. En consecuencia, se declara reconocido el instrumento privado de fecha 20 de OCTUBRE de 2013. Este tribunal aclara que la presente decisión resolvió el fondo de lo debatido, es decir la presente es una decisión declarativa la cual tiene por función RECONOCER LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA de una situación de derec.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO de fecha diecinueve (19) de octubre de 2024 interpuesta por la abogada apoderada YEISI JACKELINE VELAZCO DUARTE, titular de la cédula de identidad N° V.-15.639.290 e inscrita en el IPSA bajo el N° 245.837, actuando en nombre y representación del ciudadano MAURICIO IGNACIO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.-21.346.675, contra la ciudadana ALEIDA ROSIO PEREZ CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-28.603.137. En consecuencia, queda reconocido el documento privado firmado en fecha diecinueve (19).....

´´

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la medida tanto de prohibición de enajenar y gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre una bien inmueble propiedad JOSE FERNANDO GARCIA ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.410.145, parte intimada de la presente causa, ubicado en la parte Norte de Táriba , calle 3 , N° 945,municipio cárdenas, estado Táchir.....

III DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por TULIO ABAD MARTÍNEZ PÉREZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARTINIANO ADARME HERNÁNDEZ y CLEY LUISA PICO DE ADARME, en fecha 05 de mayo de 2025, contra el auto dictado en fecha 21 de abril de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizado bajo el N° 32. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 21 de abril de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 32, en lo concerniente a l.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosINGRID KATIUSCA CONTRERAS DE CONTRERAS Y LUIS ANTONIO CONTRERAS BENITEZ, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédula de Identidad N° V-13.349.230 y V-6.386.868 respectivamente, asistidos por el abogado HERMES JOSÉ ANDRADE PERNIA, venezolanoinscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.276 respectivamente, contraído por ante el Re.....