Por los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, presentada por el ciudadano ABG. GONZALO BRICEÑO, en su carácter de Fiscal Quinto del Ministerio Público, por cuanto existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en la oportunidad legal correspondiente.

SE NIEGA la cuestión previa alegada por caducidad de la acción prevista en la Ley, y así se decide. Por cuanto la parte demandada resultó totalmente vencida en la presente incidencia se condena en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes la presente decisión.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por los ciudadanos VICTOR MANUEL MONCADA SOTO y JOSÉ GREGORIO GÓMEZ JAIMES, en contra del ciudadano JOSÉ MARIA UZCATEGUI CARDENAS, representante legal de la empresa PAVIMENTOS DEL SUR C.A. (PAVISUR C.A.). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a pagar las siguientes cantidades: del ciudadano Víctor Manuel Moncada Soto, Tres Millones Novecientos Treinta y Cinco Mil Ciento Veintiocho Bolívares con Ochenta y Ocho Céntimos (Bs.3.935.128,88); y al ciudadano José Gregorio Gómez Jaimes, la cantidad de Tres Millones Ochocientos Mil Setecientos Cincuenta Bolívares con Treinta Céntimos (Bs.3.800.750,30),. TERCERO:.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: De conformidad con el literal ?a?, del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), en consecuencia, se ordena su enjuiciamiento en juicio oral y reservado, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de LA COSA PÚBLICA. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el literal ?f? del artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMITE LOS SIGUIENTES ELEME.....

EN CONSECUENCIA, SE LE HACE SABER AL INQUILINO, POSEEDOR, ENCARGADO, RESIDENTE O EN SU DEFECTO A OTRA PERSONA QUE SE ENCUENTRE EN EL INTERIOR DEL INMUEBLE UBICADO EN: VIVIENDA CON ESTRUCTURA FRISADA DE CEMENTO, PARED FRONTAL DE LA VIVIENDA DE COLOR AZUL CON REJAS Y PUERTAS DE COLOR NEGRO, CON DOS PORTONES EN SUS LADOS UNO ELABORADO EN MADERA TALLADA Y OTRO ELABORADO EN COLOR NEGRO; CASA SIN NUMERO; UBICADA EN LA CALLE 9 ENTRE AVENIDAS 7 Y 8 DEL BARRIO LAS FLORES, RUBIO, MUNICIPIO JUNIN ESTADO TACHIRA .De CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN LOS ARTÍCULOS 210, 211 Y 212 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL ESTE RESOLVIÓ AUTORIZAR EL ALLANAMIENTO, INSPECCION Y REGISTRO DE ESE INMUEBLEO RECINTO HABITADO. Será practicada la diligencia en lo posible dos (02) testigos hábiles, preferiblemente vecinos del lugar, que no deberán tener vinculación con la policía, será practicada por el Comisario Jefe de la Sub- Delegación Rubio, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, .....

San Antonio del Táchira, 22 de Abril de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2004-000390 ASUNTO : SP11-P-2004-000390 AUTO QUE RESUELVE SOLICITUD FORMULADA POR EL CIUDADANO MARIA JOSE VIVAS Vista la solicitud recibida en esta misma fecha, hecha por el ciudadano MARIO JOSE VIVAS, asistido por el abogado Jean Fernando Sánchez, quien mediante escrito inserto al folio 65, solicitó a este tribunal la entrega del CARNET DE CIRCULACION N° 950927 expedida por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones a nombre de SANCHEZ MOLINA ISMELDA; a tales efectos este tribunal para decidir observa: Que efectivamente en fecha 09 de diciembre de 2004, ante este Tribunal, se realizó acuerdo reparatorio suscrito entre los ciudadanos, JHONNY MANUEL JAIMES JAIMES y la ciudadana ISMELDA SANCHEZ MOLINA, consistentes en que el primero de los nombrados entregaba a la segunda la cantidad de un millón de bolívares, como reparación del daño ocasionado. En fecha 23 de diciembre.....

Este Tribunal acuerda de conformidad al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente otorgarle su HOMOLOGACIÓN, a fin que se proceda como Sentencia con Fuerza Ejecutiva, en Nombre de la Republica de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley.

"...visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

En consecuencia de lo anterior, vencidos los lapsos legales y encontrándose el Tribunal en término para dictar decisión al efecto observa: Que efectivamente ha transcurrido mas de un año desde que se decretó la Separación de Cuerpos y de Bienes y no existen en autos elementos de presunción de haberse operado la reconciliación entre las partes, por lo que la presente solicitud de Conversión en Divorcio definitivo debe prosperar en derecho. Y ASI SE DECIDE. En mérito de lo expuesto, es por lo que esta Juez Unipersonal Nro. 4 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio definitivo de la Separación de Cuerpos y de Bienes de los ciudadanos JOSE RAMON YORIS CORDIDO Y CHAIN XIMEMA DELGADO ZERPA, plenamente identificados en autos, y en consecuencia .....

En base a lo anteriormente expuesto, este JUEZ UNIPERSONAL Nº 04 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO QUINTERO DE LA CRUZ Y MARISOL ELIZABETH ARELLANO MONTALVO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto celebrado el 11 de Diciembre de 1999, por ante la Prefectura de la Parroquia el Pelotal del Municipio Bolívar del Estado Táchira según Acta Nº 426. En cuanto al hijo procreado en el matrimonio, el niño JOSÉ GREGORIO QUINTERO ARELLANO, la guarda corresponderá a la madre, quien junto al padre ejercerán la patria potestad. La pensión de alimentos queda establecida de conformidad con el Ofrecimiento form.....