"...Se admite la solicitud formulada por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, visto el escrito mencionado, se acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges DENIRIS CASTRO TURIZO y DANIEL RANGEL CONTRERAS. Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expídanse por ..."

INADMISIBILIDAD DE LA DEMAND

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada Alcaldía Bolivariana del Municipio Junín del Estado Táchira, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 15 de octubre de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano SANTOS OSMEY CORREA VELASCO en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUNÍN DEL ESTADO TÁCHIRA, por cobro de diferencia de beneficio de jubilación y utilidades, en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS VEINTIT.....

este Tribunal visto el acuerdo lo HOMOLOGA, se le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; se ordena la entrega de las pruebas, expedir 04 copias certificadas de la presente acta y se ordena el archivo del expediente

Así, revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, el Tribunal observa que el solicitante no aportó a los autos elementos que demuestren los hechos que permitan deducir que los codemandados pudieran ejecutar actos tendientes a dilapidar, enajenar o gravar los bienes y/o las rentas que produzcan los bienes involucrados en el proceso de partición; igualmente, tampoco evidenció el actor que el inmueble produzca rentas o frutos, como sería que se encuentre arrendado, ni que su hermano, se encuentre perjudicando el patrimonio dejado por el causante PEDRO NEL GALLO HENAO; por lo que éste Tribunal no encuentra satisfecho el requisito del periculum in mora; por tanto, visto que los requisitos para la procedibilidad de las medidas cautelares innominadas deben ser concurrentes; condición que no se constata ante la ausencia del segundo requisito, resulta innecesario examinar los restantes. Así se decide. En mérito de las consideraciones expuestas, éste Tribunal niega la m.....

De la relación parcial elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 09 de noviembre de 2009, fecha en la cual éste Tribunal ordenó la notificación de las partes, hasta el día de hoy, han transcurrido mucho más de un año, sin que de autos se desprenda el impulso procesal necesario por parte de algún interesado, para lograr la notificación de las partes, demostrándose con dicha contumacia una actitud de rebeldía que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono se impide la continuación de la causa, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de las partes que evidencian un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como.....

Ahora bien, de la revisión del cuaderno de medidas se desprende que luego del acto de fecha 09 de junio de 1999 (fls. 4 su vuelto y 5) en el cual éste Tribunal efectuó el embargo ejecutivo del inmueble ampliamente descrito en autos, sin que de autos se desprenda la publicación de los respectivos carteles de remate y el consecuente remate judicial del mismo, se verifica que se superó con creces el lapso de caducidad establecido en el artículo supra señalado, con lo cual, éste Tribunal deber forzosamente, en apego al referido dispositivo, declarar libres del referido gravamen el inmueble embargado ejecutivamente. Así se decide. Ahora bien, ante la nueva solicitud de embargo, éste Tribunal, por auto de esta misma fecha, declaró en el juicio principal la extinción de la instancia, a través de la institución de la "Perención" anual, disciplinada en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal sentido, a pesar que el cuaderno de medidas en éste tipo de juic.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN, interpuesta por el ciudadano WUILIAN JAVIER CHACÓN en contra de la ciudadana MARÍA ELOISA URBINA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal.

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: IMPROCEDENTE la apelación interpuesta en fecha seis (06) de diciembre de 2013, por la co-apoderada de la parte demandada, abogada Jesica del Carmen Chacón Morales, contra la decisión dictada en fecha tres (03) de diciembre de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por ser una decisión inapelable. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha seis (06) de diciembre de 2013, por la abogada Jesica del Carmen Chacón Morales, actuando con el carácter de representan.....

EL TRIBUNAL DECLARA CUMPLIDA EL EXHORTO ORDENADO POR EL TRIBUNAL COMITENTE