DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado César Fernando Ángulo Velasco, en su carácter de defensor del acusado Laikel Eduardo Celis Rubio, contra la decisión dictada al término de la audiencia preliminar, en fecha 13 de enero del año en curso, por la abogada Karelys Faria Delgado, en su condición de Jueza del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamiento, decidió como punto previo declarar sin lugar la solicitud de cambio de calificación; admitió la acusación presentada por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; decretó la apertu.....

Primero: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yolimar Carolina Vera Ramírez, Defensora Pública Primera Penal de Violencia, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Táchira, contra la decisión proferida por la Jueza de Control, Audiencia y Medidas N° 1 del Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer, mediante la cual, calificó la flagrancia en la aprehensión del imputado FRANKLIN OCTAVIO VELAZCO CARCAMO, por la presunta comisión del delito de abuso sexual a adolescente, previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el artículo 259 primer aparte y artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la adolescente D.M.D.S (Identidad omitida por disposición legal); decretando medida de privación judicial preventiva de libertad. Segundo: CONFIRMA en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior.

D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Abogado Gerson Alexánder Niño, en su condición de Juez de Primera Instancia en Función de Control número 06, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando en Sede Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada María Lilibeth Febles Briceño, en su condición de defensora privada del ciudadano José Modesto Ramón Caballero, conforme a lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Unico: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Oscar Iván Cañas Vásquez, con el carácter de defensor del ciudadano NELSON JAVIER BLANCO, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Abogado Gregorio Alfredo Molina, en su condición de Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el referido recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 9 de mayo de 2015, y publicada en fecha 11 de mayo de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control número 08 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos, calificó la flagrancia en la aprehensión de los imputados Francisco Javier Sánchez Molina, Francisco Antonio Sánchez Molina y Francisco Antonio Sánchez Molina, por la presunta comisión del delito de Reventa de Productos de Primera Necesidad, previsto y sancionado en el artículo 62 de La Ley de Precios Justos; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, acordó el trámite de la presente causa por el procedimiento ordinario, y les impuso medida cautelar sustituti.....