PARTE DISPOSITIVA Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALI JABBOUR NASSER en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA por cobro de beneficios laborales. SEGUNDO: SE CONDENA a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA a pagar al demandante la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.129.454,50.). TERCERO: a) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde la fecha de notificación de la demanda, es decir, desde el día 04/12/2014, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme, excluyendo de dichos cál.....

En tal sentido, se dice que tales acciones son indisponibles por ser de orden público y por lo tanto, no pueden renunciarse y relajarse por voluntad de los sujetos procesales, lo que significa que una vez intentada la acción de Reconocimiento de Unión Concubinaria, la misma deberá continuar hasta la sentencia definitiva, sin que pueda admitirse en este tipo de procedimiento la confesión ficta, el desistimiento, el convenimiento o la transacción, menos aún la supresión de lapsos procesales, siendo solo admisible la confesión como un mero indicio. Por otra parte, son imprescriptibles, por cuanto el orden público tiene interés en el esclarecimiento del verdadero estado familiar, y por lo tanto no se limita en el tiempo el derecho a ejercer las acciones que persigue tal esclarecimiento. En tal virtud; en base a los razonamientos anteriormente expuestos, le es forzoso a quien aquí juzga, NEGAR LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO presentada por la parte demandante y aceptado por la parte.....

este Juzgado DECLARARSE A SU VEZ INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, existiendo un conflicto negativo de competencia lo procedente es solicitar al Tribunal Superior que corresponda, la Regulación de la competencia. En razón de lo expuesto, se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que sea distribuido a los fines de que sea Regulada la Competencia en la presente causa y así se decide.

III DECISIÓN Por los motivos expuestos, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO CON LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana EMILCE YANETH GUERRERO VIVAS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-14.502.227, quien actúa en nombre y representación de sus hijos, contra la decisión dictada por la Jueza Cuarta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 28 de abril de 2015. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la decisión dictada por la Jueza Cuarta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripció.....

En sujeción de las normas supra transcritas, se advierte como requisito primario exigido por la norma adjetiva que el tercero interventor, debe ser una persona distinta a los sujetos procesales, es decir, su intervención adhesiva debe ser interpuesta precisamente por el interesado, quien además debe tener un interés jurídico en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso, en consecuencia de lo cual, resalta la forma errónea en que ha sido propuesta, razón por la que resulta inadmisible la Tercería incoada. La Jueza Provisorio, Xiomara Méndez Ramírez La Secretaria, Carmen Rosa Sierra M.

En consecuencia de las consideraciones anteriores, se deduce como hechos controvertidos, los siguientes: 1) Comprobar la posesión legítima de la parte actora sobre el lote de terreno, denominado "Izoras de mi Pueblo", cuya ubicación y cabida, se han descrito supra. 2) Demostrar la condición de productor agropecuario del actor fomentada en el lote de terreno, objeto de conflicto. 3) Confirmar la ocurrencia del despojo denunciado. 4) Comprobar la posesión agraria de la parte accionada sobre el lote de terreno en conflicto, denominado "el Raicero y el Gualilo", cuya ubicación se ha descrito supra. 5) Demostrar la condición de productor agropecuario de la parte accionada y/o del llamado en Tercería, desarrollada sobre el lote de terreno, objeto de conflicto. Se abre el lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, .....

Este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:UNICO: SE ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el Ciudadano abogado CRISTIAN JONHATAN FARIA MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.228.625, Abogado, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 191.352, con domicilio procesal en la carrera 11, casa N° 6-45 entre calles 6 y 7 de esta ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, actuando como abogado de los Ciudadanos BRENDA MARIA DIAZ CHACON Y JOSE ANTONIO ESCALANTE GONZALEZ, en la que denuncia Desacato.

Este Tribunal Ordinario De Municipio Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Uribante Y Sucre De La Circunscripción Judicial Del Estado Táchira actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte la HOMOLOGACION al Acuerdo firmado entre los ciudadanos: APOLINAR CONTRERAS y MARIA OSAIRA CONTRERAS

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por el abogado ORLANDO PRATO GUTIÉRREZ, en su carácter de apoderado de la parte demandante, otorgándole su aprobación. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Primero: Decreta el Ejecútese de la sanción impuesta en fecha 14 de mayo de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número nueve de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; mediante la cual el joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, fue sancionado a cumplir la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto en el articulo 455 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa de lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes; en armonía con lo indicado en el artículo 646 Ejusdem. Segundo: Ordena citar al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA L.....