este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 05 de octubre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la precitada decisión. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana LUCILA SIERRA RANGEL, en contra de la sociedad mercantil CREACIONES MILKA C.A. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: QUEDA REVOCADA LA DECISIÓN APELADA. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada.....

V DISPOSITIVA: En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Primero: SE CALIFICA la aprehensión en FLAGRANCIA de los ciudadanos JHON ENRIQUE VILLAREAL MUÑOZ Y ANDERSON YAIR JAIMES RODRIGUEZ, ya antes identificados, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, ambos previstos y sancionados en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.---------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Se DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a tenor de lo dispuesto en los ordinales 1º, 2º y 3º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordinal 2 del artículo 251 "ejusdem", a los.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado DAVID DULCEY LUNA, quien dice ser Colombiano, natural de Sarabena Republica de Colombia, titular de la Cedula de Ciudadanía Nro. E.- 96.185.045, de 40 años de edad, nacido en fecha 16-10-1966, Soltero, Concubino, de Profesión u Oficio Chofer, residenciado en Sarabena, Intendencia Arauca, Barrio Alfonso López, al frente de la Estación de Servicio Ecobolsa, Republica de Colombia, el cual encuadra en la tipificación penal de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 del Código Penal, en perjuicio de El Estado Venezolano, por estar satisfechos los extremos del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánic.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el archivo del presente expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago convenido

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago convenido

ésta Juez Unipersonal N° 04, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad al artículo 08 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece el Interés Superior del Niño y del Adolescente A U T O R I Z A amplia y suficientemente a la ciudadana NANCY COROMOTO CÁCERES DE ÁLVAREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.? 10.176.376, para que tramite todas las gestiones tendentes por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) a los fines de que se sirvan RENOVAR EL PASAPORTE, del adolescente JEHAN CARLOS ALVAREZ CÁCERES, venezolano, de 17 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 18.391.681.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal del Responsabilidad de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); de conformidad con el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. TERCERO: Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Tribunal. ABG. DILIA ERUNDINA DAZA RAMÍREZ JUEZ PRIMERO DE CONTROL PROVISORIO ABG. FERNANDO FRANCISCO LAVIANA MEDINA SECRETARIO DE CONTROL En la misma fecha se publicó la anterior.....

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.