Vista la reunión celebrada en la sede de éste despacho en fecha 03-08-2012 (fs. 9 al 16 pieza II), en la cual las partes involucradas en la presente causa aprobaron por unanimidad la partición presentada por el Partidor Ingeniero JOSE ALFONSO MURILLO OVIEDO, con el ánimo de poner fin al litigio; éste Tribunal por cuanto observa que la misma versa sobre materia en la cual no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 258 Constitucional, en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, la HOMOLOGA en los términos acodados por las partes y le imparte el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide. Así mismo, visto que tal como fue acordado en el acto o reunión de fecha 03-08-2012 (fs. 9 al 16 pieza II), el partidor en fecha 08-08-2012 presentó las cartillas de adjudicación respectivas, las cuales fueron aprobadas por las partes intervinientes (fs. 65 al 80); éste Tribunal por cuanto obser.....

La perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de interés (uti singulis) y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo (uti civis), declarando su contenido y haciéndolo cumplir". En efecto, el legislador adjetivo incluyo en el texto contentivo de los trámites e instituciones procesales, la consagración de la perención de la Instancia. Para algunos autores la perención de la instancia es el aniquilamiento o muerte de esta por inacción en el proceso durante el tiempo marcado por la ley. Como fundamento político del instituto procesal en comento se ha sostenido que con él se tiende a restablecer el orden jurídico alterado por la existencia de un proceso como así obtener pacificación social, la tranquilidad pública, .....

En el presente caso, se observa que han transcurrido mas de treinta (30) días, del momento de admisión de la demanda a la presente fecha, incumpliendo de esta manera una de las obligaciones que le impone la ley para la practicar la citación de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demandada interpuesta por el ciudadano LUIS ALPIDIO CHAVEZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V- 5.030.165, contra el ciudadano DESIDERIO GRANADOS ARIAS, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-2.894.411, por motivo de Resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de obra celebrado entre los ciudadanos DESIDERIO GRANADOS ARIAS, ya identificado y LUIS ALPIDIO CHAVEZ ZAMBRANO, ya identificado, autenticado ante la Notaría Pública Segunda de San Cristóbal, Estado Táchira, en fecha 09-02-2010, bajo el N° 46, tomo 02, folios 159 al 161. TERCERO: Se declara sin lugar la indemnización de daños y perjuicios reclamada por la parte actora. CUARTO: Se declara sin lugar el rechazo hecho por la parte demandada a la estimación del valor de la demanda y sin lugar la defensa perentoria de falta de cualidad activa y pasiva. QUINTO: Por la natural.....

Por consiguiente; visto que de los recaudos acompañados al escrito libelar, por más que se le buscó, no se evidencia el agotamiento previo de dicho procedimiento administrativo, es forzoso para éste Tribunal concluir que la demanda incoada es contraria a la disposición expresa de los artículos 56 y 62 ejusdem, que impone a los funcionarios judiciales el deber de declarar inadmisibles las acciones que se intenten contra la República, sin que se acredite el cumplimiento de las formalidades del procedimiento administrativo previo contemplado en dicho texto normativo; el cual, por las razones expuestas, es extensible y aplicable al Municipio, en éste caso que ocupa a ésta instancia jurisdiccional, a la Alcaldía del Municipio Jáuregui, Estado Táchira, por constituir ésta una manifestación territorial de aquélla y por gozar de los mismos privilegios y prerrogativas procesales conferidos a la República. En mérito de las consideraciones que preceden, éste Tribunal de conformidad con lo dis.....

En el caso sub iudice, éste órgano jurisdiccional observa que la última actuación de las partes fue el día 19-06-2007 (vto. F. 859), habiendo transcurrido desde esa oportunidad hasta la presente fecha, un lapso de aproximadamente cinco (5) años sin actividad de impulso procesal por parte de los sujetos procesales intervinientes, es decir, que el lapso de un (1) año a que alude el encabezado del artículo 267 ejusdem, se ha consumado holgadamente, pudiere decirse que ha sido superado con creces; razón por la cual, es forzoso para éste Tribunal atendiendo a los criterios objetivos señalados en la norma y en los extractos jurisprudencias antes vertidos, como son el transcurso del tiempo de un año y la inactividad de las partes, declarar que en la presente causa se ha consumado la perención de la instancia por el transcurso de un (1) año, conforme a lo dispuesto en el encabezado del artículo 267 ibidem. Así se decide.

PRIMERO: Se declara con lugar la impugnación del valor de la demanda, quedando estimada la misma en la suma de CUARENTA Y OCHO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 48.000,00), conforme al artículo 36 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara incompetente por la cuantía para el conocimiento de la causa que por motivo de cumplimiento de contrato interpuso la sociedad mercantil MULTISERVICIOS TECNO AUTO C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Táchira, en fecha 10-01-2011, bajo el N° 28, Tomo I-A RM 445, representada por su Presidente CARLOS HUMBERTO GARCIA ROA, venezolano, mayor de edad, divorciado, con cédula de identidad N° V- 5.034.687, de éste domicilio, contra los ciudadanos BLEISSER JUNEK FERNANDEZ GUERRERO, STIWARD GERARDO FERNANDEZ GUERRERO y KARLA KATHERINE FERNANDEZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad N° V-11.495.481, V-11.495.482 y V-12.974.555, respectivamente, de éste domicilio y declina la competencia en el Juzgado .....

PRIMERO: Se declara sin lugar la reposición de causa solicitada por la parte demandante. SEGUNDO: Queda suspendido el proceso hasta tanto se reciban en éste juzgado las resultas de la regulación de competencia, todo de conformidad con los artículos 358 y 75 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En caso que sea declarada sin lugar la regulación de competencia, la contestación de la demanda se llevará a cabo dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al recibo de las resultas de la misma; en caso contrario, se remitirá el expediente al Tribunal declarado competente, en el cual continuará el curso de la causa en la oportunidad fijada en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. José Manuel Contreras Zambrano. El Juez. (fdo) firma ilegible. Jocelynn Granados Serrano. Secretaria. (fdo) firma ilegible. Hay sellos húmedos del Tribunal y del Libro Diario. En la misma fecha se libraron las boletas de notificación a las partes y se entregaron al alguacil. Jocelynn Gr.....

PRIMERO: declara EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO CONTENCIOSO POR LA CAUSAL 2º Y 3° DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL, interpuesto por ROMMEL JOEL CLAVIJO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 18.392.659, domiciliado en la vía principal, sector la toma, Copa de Oro, apartamento B-1, edificio Yomaira, Municipio Guasimos Estado Táchira, contra la ciudadana NOHEMI DEL CARMEN LACRUZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 16.191.844, domiciliada en la vía principal, sector la toma, Copa de Oro, apartamento B-1, edificio Yomaira, Municipio Guasimos Estado Táchira. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente, en su oportunidad correspondiente.

En el presente caso, se observa que han transcurrido mas de treinta (30) días, del momento de admisión de la demanda a la presente fecha, incumpliendo de esta manera una de las obligaciones que le impone la ley para la practicar la citación de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora.