Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentada por el ciudadano VIRGILIO ANTONIO USECHE USECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.247.510, con domicilio en Zorca, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, contra el ciudadano FRANCISCO CHACON, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Zorca, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y notifíquese a las partes. (Fdo) ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA.- JUEZA.....

DECISIÓN Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 30 de abril de 2025 por el abogado EVENCIO MORA MORA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana LUZ MARINA TAPIAS ÁLVAREZ, contra la decisión dictada el 26 de marzo de 2025 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 26 de marzo de 2025 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. En consecuencia: Se declara INADMISIBLE la oposición formulada por la demandada ciudadana LUZ MARINA TAPIAS ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.215.548, al.....

´En el caso de autos, resulta claro que este Tribunal es incompetente en razón de la cuantía conforme a lo dispuesto en el literal b) del Artículo 1 de la Resolución N° 2023-0001 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 24 de mayo de 2023, y en tal virtud, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 procesal, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Por los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPE.....

I En otro orden de ideas, el Tribunal Supremo de Justicia ha indicado: El Tribunal Supremo de Justicia ha indicado: "(...) la transacción es un negocio jurídico sustantivo que establece un contrato entre las partes transigentes cuya causa es el objeto de la litis sometida a beligerancia en el juicio, y que, por un acuerdo en virtud de mutuas concesiones desaparece por vía de consecuencia la contienda procesal. [...] (...) la transacción, tal como lo ha establecido esta Sala en anteriores oportunidades, entre otras, en sentencia n.° 1294/2000, tiene una doble característica; por una parte, es un contrato, regulado por los artículos 1.713 a 1.723 del Código Civil, y por otra parte es una forma de autocomposición procesal que pone fin al juicio y tiene entre las partes, la fuerza de la cosa juzgada (artículos 255 del Código de Procedimiento Civil y 1.718 del Código Civil). Esa doble cara de la transacción permite que las partes, mediante recíprocas concesiones que necesariamente .....

Ahora bien, en atención a la norma anteriormente transcrita y de la lectura del petitorio antes comentado, esta Juzgadora aprecia que la parte accionante circunscribe su pretensión en demandar a la ciudadana: YAQUELINE RODRIGUEZ OROZCO, en nombre propio y como apoderada judicial de las codemandadas MARIA DEL PILAR OCHOA DIAZ Y MARIA CAROLINA OCHOA DE VAN GRONINGEN y de MARIA PIERINA GUERRERO OCHOA, por NULIDAD DE ACUERDO PROVISIONAL CELEBRADO POR ANTE SUNDEE Y EL CUMPLIR CON OBLIGACIÓN DE ADECUAR CONTRATO DE ARRENDAMIENTO RESPECTO DE LA PARTE DESTINADA AL USO COMERCIAL EN CONFORMIDAD A LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DEL DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERA DE LEY DE REGULACIÓN DEL ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO PARA EL USO COMERCIAL, siendo inaceptable en el derecho, por cuanto ello sería una inepta acumulación de pretensiones que se excluyen mutuamente, por cuanto la primera pretensión como lo es "NULIDAD DE ACUERDO PROVISIONAL CELEBRADO POR ANTE EL SUNDEE", debe ser tramitado por un jui.....

Esta Juzgadora, luego de examinadas las actuaciones cumplidas en la presente causa conforme a lo previsto en los Artículos 393 y 396 del Código Civil, y 733 y 734 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la fase sumaria del procedimiento de interdicción establecido para las personas que pudieran estar privadas de su capacidad plena, es decir, que adolecen de la denominada "capitis diminutio", considera que de la información aportada por quienes declararon sobre el particular, de los diagnósticos médicos, así como de la constatación efectuada por la Juez Suplente de este Tribunal a través de la entrevista e interrogatorio hecho al entredicho existen datos suficientes de la dificultad que presenta el ciudadano Daniel Alfonso Zambrano Chacón de obrar por sí sólo en cualquier acto personal de su vida civil, por lo que resulta procedente la prosecución del procedimiento de la interdicción judicial a los fines de confirmar la verdadera condición mental del entredicho, con el objeto d.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio por PERTURBACIÓN, incoada por la abogada SANDRA ELENA ALBORNOZ inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 48.377, quien actúa con el carácter de apoderada judicial, de los ciudadanos GONZALO CHACÓN JAIMES Y ROSA MARÍA CHACÓN JAIMES, con el carácter de accionistas, PRESIDENTE y VICE-PRESIDENTE, de la Sociedad Mercantil, "PARQUE CEMENTERIO LA CONSOLACIÓN C.A (PARCECON C.A)" CONTRA los ciudadanos EDICTA CHACÓN JAIMES, ANA SOLEDAD CHACÓN JAIMES Y MIGUEL JAIMES CHACÓN JAIMES, consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este, JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, DECLARA INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ALBINO SILVA VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.551.401 y civilmente hábil y civilmente hábil, contra los ciudadanos BERTO ZAMBRANO y ELENA MARÍA VIVAS DE SILVA, el primero sin identificación y la segunda venezolana, mayor de edad, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nro. V-545.775, por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio por mutuo consentimiento presentado por los ciudadanos SANTIAGO AUGUSTO PRADA YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.146.864 y la ciudadana DEYXI JACQUELINE ROSALES NIÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.504.532, asistidos por el abogado DIEGO ALBERTO FLOREZ LIZCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 100.599, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con las sentencias N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015, emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraí.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, presentado por los ciudadanos LUZ DARY YARURO DE VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-33.775.406 y JOSE ARISTIDES VALERO DE LA FUENTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.023.631, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con las sentencias N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015, emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre los ciudadanos LUZ DARY YARURO DE VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-33.....