Vista el escrito presentado en fecha 9.5.2014 por el abogado Carlos Manuel Ostos Chacón, con el carácter acreditado en autos, mediante la cual solicita una ampliación de la sentencia 7.5.2014 y de su respectiva aclaratoria de oficio de fecha 8.5.2014, este tribunal declara improcedente la solicitud por cuanto en la presenta causa no se declararon con lugar todos los conceptos reclamados, específicamente el pago de días feriados, ya que al ser condiciones exorbitantes —rechazadas por el demandado—, le correspondía la carga de la prueba a los demandantes a los fines de demostrar el trabajo durante los días reclamados como supuestamente laborados. Ahora bien, puesto que solo se tomaron en cuenta los realmente trabajados de conformidad con lo detallado en los recibos de pago, sin tomar en cuenta lo reclamado por los accionantes, por cuanto los mismos no demostraron que efectivamente laboraron esos días feriados reclamados distintos a los observados en las pruebas, es por lo que al no exist.....

Vista el escrito presentado en fecha 9.5.2014 por el abogado Carlos Manuel Ostos Chacón, con el carácter acreditado en autos, mediante la cual solicita una ampliación de la sentencia 7.5.2014 y de su respectiva aclaratoria de oficio de fecha 8.5.2014, este tribunal declara improcedente la solicitud por cuanto en la presenta causa no se declararon con lugar todos los conceptos reclamados, específicamente el pago de días feriados, ya que al ser condiciones exorbitantes —rechazadas por el demandado—, le correspondía la carga de la prueba a los demandantes a los fines de demostrar el trabajo durante los días reclamados como supuestamente laborados. Ahora bien, puesto que solo se tomaron en cuenta los realmente trabajados de conformidad con lo detallado en los recibos de pago, sin tomar en cuenta lo reclamado por los accionantes, por cuanto los mismos no demostraron que efectivamente laboraron esos días feriados reclamados distintos a los observados en las pruebas, es por lo que al no exist.....

En el día de hoy, lunes 12 de mayo del 2014, siendo las 2:00 de la tarde, fecha y hora fijada por este Tribunal, para la celebración de la audiencia de juicio oral y pública en el asunto n.° SP01-L-2013-000237, contentivo de la demanda incoada por el ciudadano José Gregorio Castro Granados, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n. ° V.- 9.468.745, en contra de la sociedad mercantil Servicios Privados de Seguridad La Vueltosa C. A., por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales. El ciudadano juez que preside este Tribunal, declara abierta la audiencia de juicio, solicitando al secretario que anuncie el acto y verifique la presencia e identidad de las partes. A continuación, el secretario a viva voz anunció el acto y dejó constancia de la incomparecencia del ciudadano José Gregorio Castro Granados, antes identificado, parte demandante. Asimismo, se deja constancia que se encuentran presentes los apoderados judiciales de la parte demandada, abogados.....

En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES EN DIVORCIO de los Ciudadanos: MIRIAM COROMOTO LIZCANO BAUTISTA y LUIS ENRIQUE ANGULO RIVERA, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 09 de Septiembre del 2011, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Concordia del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 405.

"...Vista la precedente exposición, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente este Tribunal por el funcionario del C.I.C.P.C. WILLIAM CONTRERAS RIVAS, supra identificado. AL PRIMER P..."

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia Conciliatoria de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y con respecto al articulo 30 de la LEY ORGANICA DE PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE donde reza la obligación de los padres en brindarle alimentación, vestido apropiado y vivienda digna, segura e higiénica, en consecuencia queda establecido: PRIMERO: Se fija la Obligación de Manutención donde queda establecido entre las partes que el Padre: FRANKLIN JESUS VALERO BECERRA, se compromete a pagar la cantidad de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700, 00) MENSUALES, los cuales serán depositados los primeros cinco (05) días de cada mes, del primero al cinco de cada mes, en la cuenta Bancaria que será asignada por este Tribunal. SEGUNDO: Para el mes de Diciembre el padre se compromete a com.....

Este Tribunal acuerda de conformidad al artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente otorgarle su HOMOLOGACIÓN, a fin que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley. CUMPLASE. En consecuencia se ordena oficiar al Jefe de Recursos Humanos de la Policía del Estado Táchira, San Cristóbal, Estado Táchira, a los fines de informar los descuentos que por concepto de obligación de manutención convenido entre las partes, el monto anteriormente señalado deberá ser depositado en la cuenta de ahorros del Banco Bicentenario N° 1750045740061798728, a nombre de la Ciudadana: LEIDY ANDREINA JAIMES DE MENDOZA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.020.981. Líbrese oficio. Dada, Sellada, Firmada y Refrendada en el Despacho del Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta Circunscripción Judicial de.....

En merito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, archívese el expediente. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado .....

En merito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, archívese el expediente. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado .....

DECISION En merito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, archívese el expediente. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafae.....