Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor del adolescente para el momento del hecho: (Identidad omitida Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente);; de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor del adolescente para el momento del hecho (Identidad omitida Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), antes identificado, de conformidad con lo establecido en el literal ¿d¿ del.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor del adolescente para el momento del hecho: IDENTIDAD OMITIDA Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor del adolescente para el momento del hecho IDENTIDAD OMITIDA Artículo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el literal ¿d¿ del artí.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No. 5 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La aplicación del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela, en fecha 23 de enero de 1998, No. 5208 Extraordinario y vigente hasta el 2 de octubre de 2001, para el tratamiento, de los efectos en la verificación del cumplimiento del régimen de suspensión condicional del proceso, acordado en esta causa, en fecha 07 de noviembre del 2001. Segundo: Se decreta el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano GUILLERMO ANAYA MESA por haberse cumplido el término de vigencia y condiciones del régimen de prueba, impuesto en su contra, por extinción de la acción penal, de conformidad con lo señalado en el artículo 318 numeral 3, en concordancia con el artículo 48 numeral 7, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes.....

En el día hábil de hoy nueve (09) de diciembre de dos mil cuatro (2004), siendo las 2:30 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja expresa constancia de que ninguna de las partes compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 145 ° y 194 °.

"...visto el DESISTIMIENTO hecho por las partes, y solicitada como ha sido su HOMOLOGACIÓN, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

"...este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

PRIMERO: Se declara improcedente el fraude procesal interpuesto por la ciudadana ELISA BEJARANO ROMERO, plenamente identificada, debidamente asistida de abogado. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de esta decisión

En este esto solicita el derecho de palabra el Fiscal del Ministerio Público, y cedido como le fue, expuso: ¿Solicito al Tribunal se le revoque la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad otorgada al imputado JOHAN JOSÉ LINARES NAVAS por cuanto se evidencia de las actuaciones el incumplimiento de las condiciones impuestas pues ya no reside en la dirección suministrada al Tribunal, sin participar el cambio de domicilio, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo¿. Oído lo expuesto por el Ministerio Público, esta Tribunal considera procedente resolver sobre tal petición, por auto separado, previa verificación de las presentaciones del imputado en la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Quedan debidamente notificadas las partes. Se leyó y conformen firman.

Visto el escrito obrante al folio 693, presentado por el ciudadano Jorge Contreras, en donde ratifica su solicitud de devolución de los objetos personales, documento y dinero de propiedad de su defendido, este Tribunal para decidir observa que al folio687 corre inserto auto de fecha 13 de septiembre de 2.003, en donde este Tribunal resolvió que para poder decidir sobre la devolución de los objetos arriba mencionados, era necesario que la decisión por medio del cual se decretó el Sobreseimiento de la Causa se encontrara definitivamente firme, y a tal efecto ordenó la notificación del ciudadano Yhon Jairo Montoya Ocampo, la cual corre agregada a las actuaciones en fecha 09 de diciembre del corriente año, por lo que no han transcurrido los lapsos legales, para considerar que la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 15 de marzo de 2.004, ha quedado definitivamente firme; siendo en consecuencia, procedente en el presente caso negar la solicitud de la defensa, por las razones ya menc.....

verificado el consentimiento libre y voluntario de las partes de llegar a conciliación conforme a las cláusulas por ellos establecidas, PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO CONCILIATORIO presentado en esta audiencia, el cual deberá cumplirse con las condiciones pactadas entre las partes, a saber: 1.-Ofrecer el imputado (RESERVADO de conformidad con el artículo 545 de la LOPNA)disculpas a la victima presente LUZDARY MONCADA y 2.- Cancelar la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (50.000) en dinero efectivo y de curso legal. Hasta tanto no se cumpla con las obligaciones aquí pactadas se suspende el proceso a prueba por el lapso de OCHO (08) DIAS a partir de la presente fecha, cumpliéndose el lapso el día 16 de diciembre de 2.004. Advirtiendo a la misma, que en caso de incumplimiento de la obligación pactada se seguirá el proceso en el estado de celebrara nuevamente la audiencia preliminar, asimismo deberá participar a la Fiscal del Ministerio Público, cualquier cambio de residencia, domicilio, lu.....