este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando establecido: PRIMERO: Se establece la cuota de la obligación de manutención en la suma de MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.500,00) mensual, los cuales serán depositados por el obligado los primeros cinco (05) de cada mes en la cuenta asignada. SEGUNDO: En el mes de diciembre los gastos de vestido y obsequio serán cubiertos en un 50% cada uno. TERCERO: En cuanto a gastos médicos, medicinas y vestido o cualquier otro gasto adicional, será en igualdad de condiciones, es decir el 50% cada uno. CUARTO: Se aumentará proporcionalmente en un 20%, mínimo, la cantidad aquí estipulada, al año después de la presente homol.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando establecido: PRIMERO: Se establece la cuota de la obligación de manutención en la suma de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600,00) quincenal, para un total de MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.200,00) mensual, los cuales serán depositados por el obligado los 15 Y 30 de cada mes en la cuenta asignada. SEGUNDO: En el mes de diciembre los gastos de vestido y obsequio serán cubiertos en un 50% cada uno. TERCERO: En cuanto a gastos médicos, medicinas y vestido o cualquier otro gasto adicional, será en igualdad de condiciones, es decir el 50% cada uno. CUARTO: Se aumentará proporcionalmente en un 20%, mínimo, la cantidad a.....

...Al respecto, este Juzgado se pronuncia en los siguientes términos: Establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (negrillas y cursivas del Tribunal) Pues bien, este árbitro Jurisdiccional, sobre la base de lo que establecen los Artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Constitucional, así como en lo que enseña el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; constata que lo expuesto por los actuantes, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, por lo que procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

ÚNICO: Le imparte su HOMOLOGACIÓN y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a la TRANSACCIÓN presentada el día 16 de diciembre de 2014, registrada en el Libro Diario bajo el N° 9, de conformidad a lo establecido en el artículo 1.718 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente al Juzgado de origen en su oportunidad. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad a lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, confirma la decisión de fecha 12 de noviembre de 2014 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual decretó la interdicción definitiva de Luis Eduardo Niño. Publíquese, regístrese la anterior decisión y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Bájese el expediente en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Temporal en la sala de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los ocho días del mes de e.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el abogado LARRY FROILAN RAMÍREZ CÁCERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.063.927, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 191.262, en su condición de apoderado del ciudadano JOSÉ ANTONIO SANABRIA CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad N° V-3.429.677, y la CONFESIÓN FICTA de las ciudadanas THAIS LORENA FLORES MANTILLA, KARIN ANDREA SANABRIA MANTILLA, JENNY MILAGROS SANABRIA MANTILLA, LINDA JENNIZA SANABRIA MANTILLA y RITA ELIZA SANABRIA MANTILLA, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-10.192.278, V-14.975.835, V-14.975.836, V-17.466.226 y V-20.475.658, solteras, por Simulación. SEGUNDO: En virtud de la anterior se declara igualmente nula e inexistente y sin ningún efecto jurídico la venta realizada mediante el documento protocolizado por ante el Registro Publico del Municipio Pedro María Ureña, bajo el N° 2013.123, asient.....

Siguiendo el criterio jurisprudencial trascrito, este Tribunal en aras de preservar el derecho a la Defensa y al Debido Proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación del artículo 257 eiusdem, que instituye al proceso como instrumento fundamental de la justicia y según el cual no se sacrificará ésta, por la omisión de formalismos no esenciales; considera necesario a los fines de corregir la subversión procesal producida, declarar la nulidad del auto dictado por este Juzgado el día 25 de noviembre de 2014, que corre al folio doce (12) del Cuaderno de Medidas y en consecuencia la nulidad de todo lo actuado con posterioridad en dicho cuaderno, en virtud de la facultad concedida a los Jueces por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuando se incurre en este tipo de errores que pudieran generar indefensión a cualquiera de las partes. Así se Decide. Vista la nulidad decretada en la presente decisión, y .....

Este Tribunal en aras de salvaguardar los posibles derechos de la sociedad mercantil TOPES COMPAÑÍA ANÓNIMA (TOPECA) y de resolver la oposición hecha por dicha compañía, que bajo el título de arrendataria se considera acreedora frente a las partes en la presente partición, y en base al artículo anteriormente transcrito, ordena la citación de las partes para que den su contestación al respecto, al quinto día de despacho siguiente. Por otra parte, en virtud de encontrarse la presente causa en estado de nombramiento del partidor, se suspende la realización del mismo hasta tanto se resuelva la oposición planteada. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES.

De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante no compareció en el lapso indicado en la Sentencia referida supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Y así se decide. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra M.

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 27 de agosto de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Número Uno de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA. Quien figura como sancionado en el Expediente Penal N° E-3624/2.013, por la comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, quien fue sancionado a cumplir las medidas de PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS; y de manera sucesiva la medida de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en los artículos 628 y 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. .....