De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: OLGA DALID MOJICA NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-12.226.457 y RAÚL ANTONIO LEÓN MADRIGAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-22.641.726, contraído por ante Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal de estado Táchira, en fecha nueve de Mayo de 1985, tal y como consta en el Acta de M.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaraCON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos:YOLIMAR ESCALANTE BECERRA yJOSE EMILIO ANGULO LOPEZ, venezolanos, titulares de las cédula de Identidad N° V-8.837.351 y V-9.205.340resepctivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Táriba, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N°259, de fecha 05 de Octubre de 1992. Liquídese la socie.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que interpusiera el abogado WOLFRED MONTILLA BASTIDAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.357, actuando como apoderado de la parte demandada, contra la decisión de fecha 02 de marzo de 2020, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMADA con la motiva antes expuesta, la sentencia dictada el 02 de marzo de 2020, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANKLIN JOSE ZAMBRANO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.409.669 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del estado Táchira; contra el ciudadano JOSE STIVENSON QUINTERO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta en fecha 08 de julio de 2022, por la abogada GISELA SANTOS DE DURAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 118.912, en su carácter de apoderada de la parte demandante, contra la decisión de fecha 04 de julio de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizada con el N° 10. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 04 de julio de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizada con el N° 10. En consecuencia una vez firme la presente decisión, remítase al Tribunal a quo, para que entre a decidir el fondo de la controversia. No hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. Se publicó bajo el N° . LA JUEZ SUPLENTE ABG. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA En la misma fecha se le da entrada bajo el N° 9962-2023 del Libro de Causas Civiles, se certificó copia para el archivo del Tribunal y se libró boleta de Notificación a la Fiscalía. LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA HCPD/Wm/gn.-

Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. Se publicó bajo el N° . LA JUEZ SUPLENTE ABG. HEILIN CAROLINA PAEZ DAZA LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA En la misma fecha se le da entrada bajo el N° 9961-2023 del Libro de Causas Civiles, se certificó copia para el archivo del Tribunal y se libró boleta de Notificación a la Fiscalía. LA SECRETARIA, ABG. WUENDY MONCADA HCPD/Wm/gn.-

PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2023-000068, interpuesto por el Abogado Eder Lubin Pabon Figuerado, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Domingo Alcadio Contreras Pérez-imputado-, contra la decisión dictada en fecha veintidós (22) de junio del año 2023, por el Tribunal Único de Primera Instancia en funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Se acuerda fijar para el quinto (05) día de despacho siguiente al de hoy, la realización de la audiencia oral y reservada, en atención al criterio establecido mediante Sentencia N° 134, de fecha veintisiete (27) de junio del año 2019, emanada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el lapso para decidir establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida.....

Pues bien, del estudio que de las actas procesales realiza este Operador de Justicia, constata que la efectuada autocomposición judicial no es contraria al orden público, las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley; por lo cual este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Independencia y Libertad de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a lo establecido en el Artículo 253 de nuestra Carta Constitucional y Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento efectuado por el identificado ciudadano ERLEY ARDILA RANGEL. Así se establece. Archívese el expediente. Cúmplase.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: ÚNICO: Inoficioso entrar a resolver el recurso de apelación presentado por la Abogada Yaderlin Yaneth Moreno Moreno actuando en su carácter de Fiscal Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión proferida en fecha veintiséis (26) de enero del año 2022, y publicada in extenso en fecha ocho (08) de febrero del año 2022 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la.....

Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no hubo oposición a la partición se ordena proceder al nombramiento de partidor, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se emplaza a las partes para las once (11:00 a.m.) de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación de las partes que se haga de la presente decisión, para que tenga lugar el acto del nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide.