"...Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y SimónRodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por la ciudadana ROSA ELVIRA ANGARITA DE BRICEÑO, venezolana, titular de la cédula de identidad N V-13.283.935, domiciliada en el Sector Araguaney, municipio Samuel Dario Maldonado del Estado Táchira, y de conformidad con la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016. que Instituyó el desafecto como causal de Divorcio en concordancia con la sentencia N 693 de fecha 2 de junio de 2015, de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, queda disuelto el vínculo conyugal contraido entre los ciudadano.....

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez, con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva, los cuales son los siguientes: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...) Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ Jo.....

Como corolario de lo anterior, este Tribunal debe concluir en que la parte recurrente PAULA BETTINA RAMIREZ MARTINEZ, no tiene el interés procesal que se requiere para accionar tal como se ha venido reseñando anteriormente, aunado a que la intención de los recurrentes es utilizar el proceso para un fin diferente al que se administre justicia, pretendiendo hacer surgir una apariencia de acción y de proceso, al poner en marcha la función jurisdiccional, la cual realmente no existe, ya que efectivamente no se está buscando la tutela judicial que debe brindar la actividad jurisdiccional, y que es el fin del proceso; sino que está haciendo uso abusivo del derecho, con la instauración de un proceso, con la sola intención de dilatar la ejecución de la sentencia en el proceso objeto de la denuncia de invalidación. De modo que ante tal conducta, la denunciante carece de acción, conducta ésta que sí riñe con los principios procesales consagrados en el artículo 17 y 170 del Código de Procedim.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el libelo de demanda, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de autorización de venta sobre un bien inmueble de la demandada, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los tres requisitos atinente al "periculum in mora", "fumus boni iuris" y al "periculum in damni" obligatorios para la declaración de la Medida de Prohibición de Autorización de Venta. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana LUISA MARÍA AREVALO VARÓN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-10.134.095, actuando en condición de propietaria de la Firma Personal "MARKET AREVALO, F.P.", asistida por el abogado MIGUEL ÁNGEL BLANCO PÉREZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 223.009, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, bastante y suficiente para asegurarle a la ciudadana LUISA MARÍA AREVALO VARÓN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-10.134.095, actuando en condición de propietaria de la Firma Personal "MARKET .....

Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara las actuaciones y documentación cursante en el expediente suficientes para declarar: UNICO: Como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO dela causanteciudadanaANAIS ALICASTRO, quien era venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad numero V- 5.640.916, al ciudadano: MIGUEL ARCANGEL MOLINA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.210.366, en su condición de conyugue De conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo TODO DERECHO DE TERCEROS. Déjese copia certificada de las actuaciones para el archivo del Tribunal, expídanse las copias certificadas que considere conveniente la solicitante y devuélvase los originales de todo lo actuado en la presente s.....

PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO CONCILIATORIO propuesto en la presente audiencia para los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), identificado supra, en los siguientes términos: las adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)pidieron disculpas públicas, con la promesa de que esto no va a volver a suceder, así mismo, asumió el compromiso de no volver a realizarlo; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 564 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 565 Ejusdem. SEGUNDO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, pactado el día de hoy en la Audiencia de conciliación entre los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA L.....

IV DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada EVA NINOSKA SOSA ORTÍZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 241.252, en su carácter de coapoderada judicial del ciudadano ENDER ALFONSO RAMÍREZ DUQUE, titular de la cédula de identidad N° V-13.550.255, parte demandante. SEGUNDO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana IRIS ZORAIDA CHACÓN DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V-12.973.446, asistida por la abogada JENIFER MARIANA BERMUDEZ ROA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 277.014, parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por e.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de más de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. ABG. KAROL ANDREINA USECHE S. JUEZ PROVOSORIA ABG. YSLEY Y. GALVIZ P. SECRETARIA En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 02:37 de la tarde y se dej.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de más de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. ABG. KAROL ANDREINA USECHE S. JUEZ PROVOSORIA ABG. YSLEY Y. GALVIZ P. SECRETARIA En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 11:30 de la mañana y se de.....