En consecuencia, dado que una vez que el juez fija el lindero, es que le está permitido a los involucrados formular oposición a éste, mal puede tramitarse y decidirse una oposición a un lindero que no ha sido fijado todavía. Por tanto, a los fines de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de esta Circunscripción Judicial, con el objeto de que establezca por auto expreso la oportunidad para trasladarse al inmueble objeto de la acción de deslinde, y fije en el terreno los puntos que determinen el lindero solicitado, de conformidad con lo previsto en el Artículo 723 del Código de Procedimiento Civil, auto que deberá notificar a las partes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en la Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano Miguel Alejandro Villamizar Peñaranda, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-17.126.989, asistido por el abogado Miguel Ángel Blanco Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 233.009, en contra de los ciudadanos Pedro Antonio García Contreras, Bernardo García Contreras y Néstor Eduardo Prato Mora, venezolanos, mayores de dad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.234.768, V.-9.214.065 y V.-15.027.886, respectivamente, por Cobro de Canon de Arrendamiento Vencidos (Local Comercial y Oficina), en virtud de la Inepta Acumulación de Pretensiones y de procedimientos, lo cual la hace contraria a la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 78 en concordancia con el artículo 341 ambos del Código de Procedimiento Civil. .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EVARYELYN CASTILLO JÁUREGUI, ut supra identificada, contra los Ciudadanos JESSICA ANDREINA ROSALES DE FRANCO, ROMMEL ABEL ROSALES BECERRA y EDUARD ABEL ROSALES BECERRA, ut supra identificados, por motivo de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA. SEGUNDO: RECONOCIDA LA UNION CONCUBINARIA de los ciudadanos ABEL ROSALES, quien en vida fuera venezolano y titular de la cédula de identidad N° V.- 10.169.041 y EVARYELYN CASTILLO JÁUREGUI, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V.-16.122.516, domiciliada en la Laguna, Calle Campito, C/S, Municipio Guásimos, Estado Tác.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana: ELODIA DEL CARMEN ROA MORENO, donde la ciudadana MARIELA COROMOTO MOLINA ROA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-18.968.563, le da en venta a la ciudadana: ELODIA DEL CARMEN ROA MORENO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-9.337.823 de este domicilio y civilmente hábil, Un Inmueble, consistente en una parcela, y casa para habitación sobre ella construida, ubicada en el punto denominado "El Paramito" Urbanización La Colonia, San Rafael, Municipio Cárdenas del estado Táchira. Este tribu.....

PARTE DISPOSITIVA De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos MIRIAM DEL CARMEN NIÑO RAMIREZ y IVAN GREGORIO PRADA GOMEZ; con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MIRIAM DEL CARMEN NIÑO RAMIREZ y IVAN GREGORIO PRADA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°V-9.228.826 y V-9.222.088, respectivamente, contraído por ante la primera Autoridad Civil de la Prefectura San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal d.....

PARTE DISPOSITIVA De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos ROSA ELENA DELGADO VIVAS y HUNFREDO ALBERTO MENDOZA ALMEIDA; con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ROSA ELENA DELGADO VIVAS y HUNFREDO ALBERTO MENDOZA ALMEIDA; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-11.508.185 y V-12.814.613, respectivamente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira según Acta de Matrimonio N°.....

DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano MANUEL ENRIQUE MANZANILLA DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular del la Cédula de Identidad Nos. V.- 10.163.814, domiciliado en San Cristóbal, estado Táchira y civilmente hábil, en su condición de propietario del fondo de comercio denominado INVERSIONES DIEMANCA, el cual se encuentra inscrito por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, Tomo 6-B, RMI, N° 96 del año 2020, ubicado en la Urbanización Nueva Guayana, Sector B, Calle B2, Quinta Yeya, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, contra el dictamen cautelar de Prohibición de enajenar y gravar un bien inmueble, propiedad del demandante, di.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS CLAUSULAS SEPTIMA y OCTAVA del acuerdo transaccional en resguardo al principio constitucional de la irrenunciablidad de los derechos laborales, en lo referente al desistimiento general de acciones, reclamos y procedimientos judiciales, Y HOMOLOGA PARCIALMENTE la transacción celebrada entre el demandante ciudadano ARGEDIS ALEXANDER MENDEZ SANCHEZ, identificado con la cédula de identidad Nº V- 16.721.691, y las codemandadas entidades de trabajo FROIT S.A. RIF J405816589 y ; inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, bajo el N° 30, tomo 7-A, de fecha 30 de abril del año 2015, representada por el ciudadano HAIL BAHSAS AVILA, titular de la cédula de identidad N° V-6.749.224, y DISTRIBUIDORA KOLA FRIA C.A. RIF J306646000; inscrita en el Registro Mercantil Primero del estado Táchir.....

Así las cosas, por cuanto la parte demandante interpuso la demanda en contra de la causante María Antonia Angulo, quien falleció en fecha 10 de enero de 1.991 tal como se evidenció de la copia certificada de su acta de defunción N° 66, de fecha 11 de enero de 1.991 expedida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, y al no haber indicado la parte demandante en el escrito libelar el nombre y apellido de los demandados herederos conocidos de las personas que aparecen como propietarias del bien, cuya prescripción adquisitiva pretende, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la demanda, por ser contraria a lo dispuesto en los Artículos 340 numeral 2° y 136 procesal. Así se decide.