JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 12 de agosto de 2026. 215° y 166° De la revisión de las actas procesales se observa que consta en autos de este tribunal que previo a la admisión de demanda por el motivo de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, propuesta por el ciudadano WILLIAM EDUARDO GAMEZ GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.037.779, con domicilio en la parroquia Capital Libertad, Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira, asistido por la abogada NANCY DE JESUS SAYAGO USECHE , inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.203, contra los ciudadanos: DARKYS YAMILETH GONZALEZ RODRIGUEZ Y JHOAN ALEXIS GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.775.438 y V-18.717.646, mediante auto de fecha 28 de abril de 2026, se le requirió el cumplimiento de un requisito intrínseco para .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE MARCELINO SÁNCHEZ VARGAS, inscrito en el instituto de Previsión Social para el abogado bajo el Nº31.082, en su carácter de co apoderado judicial del intimado ciudadano FREDDY MEDINA FONSECA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 28.642.566 y hábil, contra auto de fecha 29 de abril de 2026 proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 29 de abril de 2026 proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se DECLARA la CADUCIDAD DEL EMBARGO ejecutivo practicado en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de tres meses sin impulso procesal por parte del ejecutante y en consecuencia, .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ordena LA EXTINCIÓN de la obligación de manutención, conforme lo establece el artículo 383, literal b) ejusdem y se declara terminado el presente procedimiento. De igual forma éste Tribunal acuerda oficiar a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en la materia sobre la presente decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se acuerda remitir el presente expediente al archivo inactivo de este Tribunal. Fórmese legajo. Hágase como se pide. Cúmplase. - Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal, y expídase copia certificada para la parte interesada. Hágase como se pide. Cúmplase. - Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la C.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ordena LA EXTINCIÓN de la obligación de manutención, conforme lo establece el artículo 383, literal b) ejusdem y se declara terminado el presente procedimiento. De igual forma éste Tribunal acuerda oficiar a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en la materia sobre la presente decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se acuerda remitir el presente expediente al archivo inactivo de este Tribunal. Fórmese legajo. Hágase como se pide. Cúmplase. - Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal, y expídase copia certificada para la parte interesada. Hágase como se pide. Cúmplase. - Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la C.....

Ante lo indicado, lo conducente y atinado en derecho para esta alzada, en relación al rechazo de la admisión de las pruebas admitidas en auto de fecha 19 de enero del 2026, por parte de la demandada, manifestado en su apelación en esta instancia, no es procedente. Por ello se crea convicción razonada en quien juzga que el auto apelado debe ser confirmado. Así se decide. En orden de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación que contra el auto de fecha 19 de enero del 2026, es proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, referido a la oposición de las Pruebas de Informes a la Alcaldía del Municipio Cárdenas del Estado Táchira y Prueba de Cotejo. Por tanto se confirm.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Letty Carolina Castro de Mosquera, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica incorporada vía jurisprudencial por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2140 del 07 de agosto de 2003, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 21.256/2025.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Letty Carolina Castro de Mosquera, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica incorporada vía jurisprudencial por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2140 del 07 de agosto de 2003, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 20.597/2022.

III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en lo establecido en los Artículos 26 y 49 de nuestra Carta Constitucional y las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por el abogado RODOLFO JAIMES SUAREZ, apoderado judicial de la ciudadana LIZ KAREN MUÑOZ JURADO, Parte Demandada, en la causa civil N° 2253-2026 de la nomenclatura llevada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra el auto de fecha 10 de julio de 2026. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de fecha 10 de julio de 2026, dictado por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor .....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL .....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TER.....