III PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana YULIMAR SANDOVAL MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.037.628, en contra del ciudadano: JOSUE DAVID CONTRERAS CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.778.385, y de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° Justicia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, que instituyo el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala de Casación Civil del Tri.....

III PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por el ciudadano: JOSE ORLANDO HERNANDEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.465.573, en contra de la ciudadana: BETTY ESPERANZA JORGE DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.149.441, y de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° Justicia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, que instituyo el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala de Casación.....

III PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana: BETTY ESPERANZA FLORES DE IBARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.984.863, en contra del ciudadano: JOSE GERARDO IBARRA BLANCO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.111.104, y de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° Justicia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, que instituyo el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos WANDA CHINE TARAZONA FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.423.035, contra JEISON JOSÉ VILLARROEL CELIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.104.328, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha nueve (09) de mayo 2013 tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 57 de la misma fecha. Por cuanto, la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con l.....

´En este orden procesal, con toda claridad se comprueba que la Declaración de Divorcio por Desafecto peticionada, contraviene el Orden Público entendido este como el interés general de la sociedad, que sirve de garantía a los derechos de los particulares y a sus relaciones recíprocas; siendo forzoso para este Juzgado de Municipio en aras de la garantía del Debido Proceso y de la Tutela Judicial Efectiva, instituidos en su orden en los Artículos 26 y 49 de nuestra carta Constitucional, así como en lo que establece el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, el declarar INADMISIBLE la solicitud de Divorcio por Desafecto, presentada por la ciudadana ANNY DIANE PARADA VIVAS, asistida por la abogada Sandra Jackeline Murillo Ochoa. Así se declara. Déjese copia certificada así como copia digitalizada del presente fallo interlocutorio para el archivo del Tribunal, así como publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, la cual fue publicada siendo la una de la tarde (01:0.....