PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE LOS TESTIGOS DEL DOCUMENTO PRIVADO, CORRESPONDIENTE AL TESTAMENTO ABIERTO, interpuesta por la ciudadana DORA MARIA CHACON DE CHACON, contra los ciudadanos JOSÉ RODOLFO MONCADA VALERO, NILFA CASANOVA BUITRAGO, OSCAR ALEXANDER PARADA PAZ, RAMONA ALICIA VALERO BELTRÁN Y LUCIA ESTELA PEÑA DE CHINOSME, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°. V-15.242.246, V-9.223.773, V-9.242.515, V-3.795.014 y V-5.676.881 respectivamente, quienes actúan como testigos del acto. SEGUNDO: RECONOCIDAS JUDICIALMENTE las firmas estampadas por las ciudadanos JOSÉ RODOLFO MONCADA VALERO, NIL.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por la ciudadana ALIX YOSELYN SILVA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-15.990.359 y domiciliada en la ciudad de san Cristóbal del estado Táchira y hábil, contra la ciudadana ADELAIDA DEL CARMEN ROMERO DE SOLANO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V.-16.778.479, en su carácter de librada aceptante y deudora principal, domiciliada en El Hiranzo, Parte Baja, después de la Cuesta El Vegon, Táriba, Municipio Cárdenas, Estado Táchira y civilmente hábil. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadana ADELAIDA D.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: COMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer del juicio que por DESALOJO sigue ciudadano GERARDO ORLANDO GAMBOA PEÑALOZA, contra la sociedad mercantil PAVIMENTOS TÁCHIRA, C.A., al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y ENVIESE COPIA CERTIFICADA DE ESTA DECISIÓN junto con oficio al Tribunal donde se suscitó la Regulación de Competencia, Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 75 del Código de P.....

Criterio que acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde que se ordenó la citación de la parte demandada hasta la fecha 26/04/2026, la parte actora no ejerció el impulso procesal correspondiente, mediante la presentación de diligencia alguna poniendo a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Así formalmente se decide. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde que se ordenó la citación de la parte demandada hasta la fecha 07/02/2026, la parte actora no ejerció el impulso procesal correspondiente, mediante la presentación de diligencia alguna poniendo a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Así formalmente se decide. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en los artículos 131, 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil vigente y en los artículos 26, 49 y 251 de nuestro Texto Constitucional, así como en los artículos 144, 148 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana ANA MARÍA ROSALES CHACÓN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-11.114.335, asistida por la abogada YENNITH MAGDALY VELASQUEZ RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 275.555, actuando como Defensora Publica Segunda en Materia Integral en el estado Táchira, en consecuencia se ordena al Registro Civil del Mun.....

´Criterio que acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde que se ordenó la citación de la parte demandada hasta la fecha 25/03/2026, la parte actora no ejerció el impulso procesal correspondiente, mediante la presentación de diligencia alguna poniendo a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, es por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en base a las normas trascritas; por cuanto la perención opera de pleno derecho DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Así formalmente se decide. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. ´

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La inadmisibilidad de la demanda interpuesta por ciudadana ANGELA MARIA GALVIZ JIMENEZ, identificada con la cedula N° E-80.457.092, asistida el abogado JOSÉ FELIX ESCALONA BOLIVAR, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 64.045 parte demandante en contra la entidad de trabajo HOTEL CONTRY GARDEN SUITES C.A., representada por la ciudadana MONICA TEIXEIRA DA COSTA, venezolana, mayor de edad identificada con la cédula de identidad N° V- 13.114.432, por pago de prestaciones sociales y otros conceptos laborales y la perención del proceso SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y .....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 14 de mayo del 2021, hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación de la parte actora, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminad.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaració.....