´´

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Margelis Contreras Fuenmayor, Juez Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal genérica establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 2.140 de fecha 07 de agosto de 2003, en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 8380.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado José Agustín Pérez Villamizar, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundada en la causal prevista en el ordinal 10° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en el expediente signado en ese Tribunal con el N° 4.306.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana IRAIMA CASTRO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-18.791.016, de este domicilio, asistida por la ABG. ADDA MARITZA BAEZ, titular de la cédula de identidad No.V-1.583.778, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.17.275, de este domicilio.

De acuerdo a lo antes expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: Primero: Procedente la acumulación solicitada por la parte demandada sociedad mercantil TELECOMUNICACIONES MOVILNET C. A., representada judicialmente por el abogado Fernando Zea Vásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N.° 304.415. Segundo: Se suspende el presente proceso Se ordena oficiar a los juzgados: Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Táchira, y Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira de este Circuito Laboral, a los fines de notificarles la presente decisión. Tercero: Se ordena oficiar a la Procuraduría General de la República, en .....

´Vista la declaración de la parte actora este Tribunal, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO intentado por los ciudadanos PABLO ANTONIO CHACÓN CHACÓN y DEIVYS CIPRIANO GARCÍA RUEDA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.152.802 y V-14.975.578, en su orden, contra los ciudadanos JOHAN DONALDO LEÓN ROMERO y MAGDALA KAMALA ROJAS BRICEÑO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.145.054 y V-14.932.071 en su orden, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA ABOG. ANA MARIA OMAÑA ESCALONA La Presente, APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: LILIANA DEL VALLE DUQUE ROSALES ´

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha quince (15) de enero de 2025 por la apoderada de la parte demandante contra el auto dictado el diez (10) de enero de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto proferido el día diez (10) de enero de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE a las partes y/o a sus apoderados judiciales. Quedó así CONFIRMADO el auto apelado.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el codemandado ciudadano Antonio José Perdomo, contenidas en el ordinales 10°,11°, 8°; y 5° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas a la caducidad de la acción establecida en la ley; la prohibición de la ley de admitir propuesta; la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto; y la falta de caución o fianza necesaria para proceder en juicio. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 procesal, se condena en costas al codemandado Antonio José Perdomo, por haber resultado vencido en la presente incidencia.

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda, que por COBRO DE BOLÍVARES INTIMACIÓN presentada por EL BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente solicitud, que por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por la ciudadana ISABEL BASTO DE LEAL, titular de la cedula de identidad N° V-22.766.313. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.