En el presente caso sub iudice; se evidencia claramente de la relación realizada en los párrafos que anteceden, que el presente juicio se encuentra en etapa de sentencia, por cuanto; al admitirse las pruebas promovidas por la parte actora, al día siguiente se verificó el lapso de evacuación de las mismas, y por ende el período para que las partes presentarán informes, por lo que; con la perspectiva que configura el artículo 12, quien aquí juzga, considera que culminado la etapa probatoria, el Tribunal no necesariamente tiene que decir "vistos" para considerar el expediente en etapa de sentencia. Así se decide. En tal virtud; en base a los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo anteriormente expuesto y conforme lo establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil así como las normas antes trascritas, NIEGA LA SOLICITUD DE PERENCIÓN DE.....

Así las cosas, dado que la presente demanda persigue el resarcimiento y pago del Daño Moral y Material, ocasionados a la parte demandante en virtud del contrato de Opción Compra Venta sobre las mejoras agropecuarias constituida como la Finca Santa Inés, compuesta por una casa para habitación, con pisos de cemento, paredes de bloque, techo en estructura de hierro y techo de acerolit, un pozo para la extracción de agua, una vaquera, pastos artificiales de diferentes especies, cercas eléctricas en parte, y en parte cercas de alambre de púa y estantillos de madera, árboles; éste Tribunal en aplicación a los principios Jurisprudenciales señalados y la normativa que rige a los Tribunales de la República en materia Agraria, considera que pronunciarse sobre la presente controversia, conllevaría a pronunciarse sobre materia agraria, de lo cual evidentemente no es competencia de éste Tribunal, por tanto en armonía con lo disciplinado el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, así como po.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado la presente causa y se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado la presente causa y se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se mantiene la medida de prohibición de enajenar y gravar. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal.

Constatado como ha sido que desde la fecha de admisión de la demanda hasta la presente fecha, se demuestra que la parte actora no ejerció el impulso procesal necesario tendiente a lograr la citación de la demandada de autos, que se traduce en una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es impulso del procedimiento hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y consecuente ejecución, evidenciándose una clara pérdida de interés en la continuación de la causa, ya que desde la admisión de la demanda hasta la presente fecha, sobrepasó con creces el lapso estipulado en el ordinal 2° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que constara en las actas la citación de la parte demandada, ni diligencia alguna que permita a este jurisdicente evidenciar el interés procesal que recae en este caso al actor. En atención a la jurisprudencia del Tri.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano JOSE FEDERICO RANGEL MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 1.548.268, de este domicilio. En consecuencia se nombra como TUTORA INTERINA, a la ciudadana ANA DEL CARMEN MONCADA RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.207.973, de este domicilio y hábil, a quien se acuerda notificar a los fines de su aceptación y juramento. Finalmente una vez se haya juramentado el Tutor Interino mencionado, se ordena proseguir el juicio por los trámites del procedimiento ordinario, quedando a partir de ese momento el procedimiento abierto a pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. Protocolícese este Decreto en el Registro Principal del Estado Táchira y publíquese por la prensa de conformidad a lo ordenado en los .....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN ORDINARIA intentada por MAIDE RÍOS BAUTISTA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-13.365.178, domiciliada en San Antonio, Estado Táchira y hábil, en contra de RUBLIA JIMÉNEZ BAYÉN, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-9.132.837, domiciliada en la calle 11, No. 0-76, Barrio Libertad, por la Carretera que conduce al Aeropuerto de San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira. SEGUNDO: Se ordena la partición del inmueble consistente de un lote de terreno y las mejoras sobre él construidas, ubicado .....

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 10/01/2012,,exclusive hasta el día de hoy ha transcurrido dos (02) años, con cuatro (04) meses, y tres (03) días, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de los demás codemandados, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Por lo que; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.