este Tribunal Homologa la transacción celebrada en fecha 25 de enero de 2011; acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; todo lo cual decide este Juzgado del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, archívese el presente expediente. El Juez, Antonio Mazuera Arias El Secretario, Jesús Alexander Landinez Niño En la misma fecha, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m) se público la anterior decisión y se dejó copia fotostática certificada de la misma para el archivo del Tribunal. am Exp. Nº 419

PRIMERO: DESESTIMA TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la FISCALÍA VIGÉSIMA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra de los imputado DANIEL ALBERTO PEREIRA PARRA, Venezolano, natural de la Grita, Estado Táchira, nacido en fecha 03-09-1993, de 19 años de edad, soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad N° 23.826.865, hijo de DORIS PARRA (V) y IVAN PEREIRA (V), residenciado en Carrera 4, entre calle 1 y 2, casa N° 1-31, la Grita, estado Táchira, teléfono N° 0426-271.0532, por el delito de DETENTACIÓN DE MUNICIONES, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no es típico y la nueva Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones no lo prevé como delito. Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO, de conformidad con el artículo 300 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la solicitud hecha por el Ministerio Público de SOBRESEIMIENTO de conformidad con el artículo 300 ordinal 2 del Códig.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley orgánica procesal del trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 23 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la precitada decisión. TERCERO: SE MODIFICA la decisión apelada. CUARTO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Ana Rosa Ibañez Coconubo contra la empresa MOTEL CALIFORNIA C.A., en consecuencia se condena a la demandada a pagar la cantidad de CIENTO TREINTA UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 131.659,97). Asimismo, .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN intentada por el ciudadano WILLIAM ALBERTO CASTRO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.104.282, domiciliado en San Juan de Colon Estado Táchira y hábil, contra la ciudadana SANDRA JAKELINE CONTRERAS BAUTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.109.136, de este mismo domicilio y hábil. SEGUNDO: parcialmente con lugar la oposición a la partición formulada por la parte demandada, ya identificada. TERCERO: Se ordena la partición de los bienes señalados en los numerales PRIMERO al QUINTO; DEL SÉPTIMO AL NOVENO y DÉCIMOPRIMERO, en una proporción de 50% para cada parte. CUARTO: Se excluye de la partición los bienes señalados en los particulares SEXTO y DÉCIMO, por no formar parte de la comunidad conyugal. QUINTO: Se emplaza a las partes para las 9:00 horas de la mañana, del décimo día de despacho siguiente a aquel en que el presente fallo .....

En el presente caso, se observa que la parte demandada se opone a lo señalado por la parte demandante en relación a la proporción en la que debe ser repartida la comunidad hereditaria, siendo que no se tomó en cuenta las rentas que ha tomado para sí desde la muerte de la causante apercibiendo todos los cánones de arrendamiento; por tal razón, éste Juzgador encuentra necesario tramitar la presente causa por el PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO. Y así se decide. Por cuanto la oposición a la partición versa sobre un solo bien inmueble, éste Tribunal considera innecesario la apertura de un cuaderno separado para tramitar la misma. En tal virtud, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir a partir del día siguiente en que quede firme la presente decisión. Y así se decide.

PRIMERO: Con Lugar la demanda que por desalojo es interpuesta por el ciudadano MASSIMO SANITA QUATTROCIOCCHI quien actúa como representante sin poder conforme a la previsión del artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, en contra del ciudadano LEBO MENDOZA DUARTE, identificados suficientemente en el cuerpo del fallo.

PRIMERO: Con Lugar la demanda que por desalojo es interpuesta por el ciudadano MASSIMO SANITA QUATTROCIOCCHI quien actúa como representante sin poder conforme a la previsión del artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, en contra del ciudadano GIOVANNY JOSE RUBIO URIBE, identificados suficientemente en el cuerpo del fallo.

En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE de DESALOJO, interpuesta por el ciudadano JAIRO AUGUSTO MORA LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 9.231.573, asistido por el abogado en ejercicio JOSE LUIS MORALES PERICO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-18.566.918, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 144.443, contra los ciudadanos CARLOS JULIO RICO PÉREZ y CECILIA CHACÓN CASTRO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.205.884 y V-9.208.443, en su orden. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Por cuanto la parte actora se encuentra a derecho no se requiere su notifica.....