En la causa que nos ocupa, de la Conciliación Judicial efectuada, se desprende que la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, y versa sobre derechos disponibles, por tanto, el Tribunal procede a su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, dándole fuerza ejecutiva. Una vez conste en actas, el cumplimiento de lo pactado, se procederá al archivo del expediente. Cúmplase. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

Visto el acto de composición voluntaria suscrito en fecha 25 de septiembre del año en curso, realizado entre los demandantes, ciudadanos ELIO CHIENG WAH LIMA CHIO y HENRY CHIENG LON LIMA CHIO LAM, venezolano y canadiense en su orden, mayores de edad, casado y soltero respectivamente, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.156.499 y E- 81.295.874 en su orden, representados por su apoderada judicial, abogada SONIA RAMÍREZ DUQUE, titular de la cédula de identidad N° V- 5.347.513, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.117; y la demandada, ciudadana BETINA FUENTES DE ROEDER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.028.146, representada por su apoderado judicial, abogado MARCO JOSÉ MOJICA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V- 10.174.819, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.631; observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el acto antes mencionado, procede de conformidad con lo establecido en el ar.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA CONTEMPLADA EN EL ORDINAL 1° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL; con respecto a la falta de Jurisdicción. SEGUNDO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA PREVISTA EN EL ORDINAL 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; referente a la prohibición de ley de admitir la acción propuesta; en consecuencia se declara desechado y extinguido el presente proceso. Se condena en costas a la parte demandante, en relación a la cuestión previa prevista en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la abogada MAITE CAROLINA SOTO YAÑEZ actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa INDUSTRIAS EL ROBLE C.A. contra de la Providencia Administrativa No. 288-2011 emitida por la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del Estado Táchira de fecha 27 de Abril de 2011 en el expediente signado bajo el No. 056-2010-01-00503. SEGUNDO: LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia No. 288-2011 emitida en fecha 27 de Abril de 2011 en el expediente emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "GENERAL CIPRIANO CASTRO" DEL ESTADO TÁCHIRA, signado bajo el No 056-2010-01-00503. TERCERO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE RESTITUCION POR DESMEJORA SALARIAL interpuesta por el ciudadano FRANK MOLINA VELAZCO en contra de la empresa INDUSTRIAS EL ROBLE C.A.

Se declaró INADMISIBLE el presente recurso de nulidad incoado por el abogado Juan José Suárez Rincón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n. º 91.086, actuando con el carácter de coapoderado judicial de la sociedad mercantil Distribuidora Merca Fácil C. A.., en contra de las providencia administrativa n. º 322-2012, de fecha 21 de marzo del 2012, emanada de la Inspectoría General Cipriano Castro del Estado Táchira, en el expediente administrativos de reenganche y pago de salarios dejados de percibir signado con el n. º 056-2011-01-00441, de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Se declara la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Derechos Laborales sigue el ciudadano RAMÓN ANTONIO BLANCO CHÁVEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula nº V.- 21.776.078 contra la Sociedad Mercantil, CONSTRUCCIONES DD 995, CA, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30 de abril de 1997, bajo el nro. 68, tomo III A, en la persona de su Director Ejecutivo, JOSÉ MARINO PADILLA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula nº V-5.434.918.

...Este Juzgado vista la precedente exposición, la acuerda en conformidad, en consecuencia se procede a dejar constancia de los particulares solicitados en el escrito de Inspección Judicial, asistido debidamente por el funcionario WILLIAM CONTRERAS RIVAS, supra identificado. AL PRIME..."

DISPOSITIVO En consecuencia, este TRIBUNAL DE JUICIO DE VIOLENCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CULPABLE al ciudadano MARCOS SABINO DUQUE DUQUE, Venezolano, con cédula de Identidad N° V-12.491.809, natural de la grita, Estado Táchira, nacido en fecha 10-12-1964, de 48 años de edad, de profesión obrero, letrado, residenciado aldea el cocal, vía la grita, casa de color blanco, cerca de la antena de milenium, estado Táchira Telf.: 0426-9438206, por el delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: CONDENA al acusado MARCOS SABINO DUQUE DUQUE, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISION, por el delito de ACTOS LASCIVOS, en perjuicio de A.C.Z.P (se omite su nombre por razones de ley), y la accesoria de ley establec.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia Conciliatoria de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y con respecto al articulo 30 de la LEY ORGANICA DE PROTECION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE donde reza la obligación de los padres en brindarle alimentación, vestido apropiado y vivienda digna, segura e higiénica, en consecuencia queda establecido: PRIMERO: Se fija la Obligación de Manutención donde exponen que de mutuo acuerdo deciden fijar una Obligación de Manutención por la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 350,00) QUINCENALES, para un total de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00) MENSUALES, los cuales serán depositados los días once (11) y veintiocho (28) de cada mes, en la cuenta Bancaria que será asignada por este Tribunal. SEGUNDO: El padre se compromete a comprar para el día quince (15) de diciembre los estren.....