ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: ÚNICO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad a lo establecido en el artículo 48 numeral 7°, del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 45 ejusdem, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano HERNAN MORA MORA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 11 de octubre de 1.975, de 31 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.114.264, soltero, hijo de Jeremías Mora (v) y de María Teresa Mora (v), de profesión u oficio obrero, residenciado en la calle 22 N° 1-57, Los Palones, cerca de Los Bloques, Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, cerca de la redoma; por la comisión del delito de VIOLENCI.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DECIMO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO.- DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JESÚS ANTONIO SANDOVAL MONCADA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-17.497.432, nacido en fecha 06 de Diciembre de 1982, de 20 años de edad para la fecha del presunto hecho, siendo su última residencia conocida en La Honda Avenida Principal cerca del Restaurant La Gran Parada Mary, Municipio San Judas Tadeo, Estado Táchira, a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de SEVICIA, tipificado en el articulo 442 encabezamiento del Código Penal Venezolano Vigente para la fecha del hecho, actualmente tipificado en el articulo 439 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio del niño JAMO (cuyo nombre se omite por dis.....

Se DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por ADMISIÓN DE HECHOS el ciudadano NELSON NIÑO CORREDOR, identificado con la cédula N° V.-8.108.404, contra eOl grupo económico constituido por las empresas TRANSPORTE Y MAQUINARIAS SUCRE C.A. (TRAMSUCA) en la persona de su Presidente el ciudadano CARLOS EDUARDO CÁRDENAS VARELA, titular de la cédula de identidad Nro.V-5.651.310, CONSTRUCTORA VIURCA S.A., en la persona de su Presidente ciudadano MAURICIO ILDEMARO ANTUNEZ D´ARMAS, titular de la cédula de identidad Nro.V-5.688.824, ESTACIÓN DE SERVICIO LA AUTOPISTA C.A., en la persona de su Presidente ciudadano MAURICIO ILDEMARO ANTUNEZ D´ARMAS, titular de la cédula de identidad Nro.V-5.688.824, ESTACIÓN DE SERVICIO LAS VEGAS C.A., en la persona de su Director Principal ciudadano MAURICIO ILDEMARO ANTUNEZ D´ARMAS, titular de la cédula de identidad Nro.V-5.688.824, por Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales y se condeno a la parte demandada a cancelarle al demandante el pago de las pres.....

Ahora bien, en vista de que ha transcurrido más de un año (01) de decretada la SEPARACIÓN DE CUERPOS y por cuanto no consta en autos ningún hecho que haga inferir la reconciliación entre los solicitantes, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONVIERTE en DIVORCIO la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos CARLOS OMAR ADAME PARADA y MARIA DEL CARMEN RIVERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Números V.-12.970.545 y V.-15.568.357 en su orden, cónyuges entre sí. En consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Torbes, Estado Táchira, en fecha 24 de Enero de 1997, según acta Nro.04. En cuanto a su hija, se acuerda: PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores y la Responsabilidad De Crianza por la.....

le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, DECIDE que: HA LUGAR A LA SOLICITUD DE NOTIFICACION A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, realizada por la Abg. Carmen Elena Ramírez, en su carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Civil "Funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial" y de las terceras adhesivas ciudadanas María Cristina Depablos y Mayela Consuelo Carrero Medina. En consecuencia, REPONE LA CAUSA al estado que se encontraba para el día 17-03-2008, fecha en que se decretó la medida, a los efectos de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, quedando sin efecto alguno, la medida decretada y practicada así como todas las actuaciones constantes a partir del folio 682 del presente expediente. Así se decid.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento realizado por los ciudadanos José Andrés Roa Roa, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Carlos Alexander Prato Murillo, tal y como consta en el poder que corre inserto al folio 12 del presente expediente y en el cual consta que el citado abogado esta facultado para desistir en nombre de su representado ciudadano Carlos Alexander Prato Murillo, en el presente juicio, por una parte y por la otra el ciudadano Pepe Panqueba Díaz, titular de la cédula de identidad N° V.-9.220.882, en su carácter de demandado, debidamente asistido por el abogado Jusafat Panqueba Celis, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 138.455. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y de la acción, se ordena la medida de embargo preventiva decretada por este Juzgado en fecha9-12-.....

Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: En cuanto a la medida solicitada, se levantara una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada reconviniente, ciudadano Ricardo Fernando López Rodríguez, asistido de abogado, contra el auto de fecha Nueve (09) de diciembre de 2008 dictado por la Sala de Juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA parcialmente el auto de fecha nueve (09) de diciembre de 2008 dictado por la Sala de Juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en lo que respecta a determinar como ilegales las pruebas promovidas. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas procesales por la naturaleza del litigio. Queda REVOCADO parcialmente el auto apelado.