DISPOSITIVA En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE POR UNANIMIDAD: PRIMERO: DECLARA INOCENTE y en consecuencia ABSUELVE al acusado CARLOS JULIO BASTOS GARCIA, quien dice ser natural de Pamplona Norte de Santander Republica de Colombia, de fecha de nacimiento 08-08-1976, de 35 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía extranjera N° 82.208.491, residenciado en el Corozo Barrio Santa Lucia Vereda 10 Casa N° 1-05, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal SEGUNDO: EXONERA EN COSTAS al Estado, por considerar que el Ministerio Público tuvo fundados elementos para intentar la acción penal. TERCERO: SE DEJA SIN EFECTO CUALQUIER MEDIDA DE COERCION EN CONTRA DEL ACUSADO CARLOS J.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE POR UNANIMIDAD: PRIMERO: DECLARA INOCENTE y en consecuencia ABSUELVE al acusado CARLOS JULIO BASTOS GARCIA, quien dice ser natural de Pamplona Norte de Santander Republica de Colombia, de fecha de nacimiento 08-08-1976, de 35 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía extranjera N° 82.208.491, residenciado en el Corozo Barrio Santa Lucia Vereda 10 Casa N° 1-05, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal SEGUNDO: EXONERA EN COSTAS al Estado, por considerar que el Ministerio Público tuvo fundados elementos para intentar la acción penal. TERCERO: SE DEJA SIN EFECTO CUALQUIER MEDIDA DE COERCION EN CONTRA DEL ACUSADO CARLOS J.....

En este estado el Tribunal visto el acuerdo efectuado en este acto por ambas partes Acuerda Suspender la ejecución de la medida de Embargo Preventivo y mantener la comisión en este despacho por el lapso de (48) horas.

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado Miguel Ángel Colmenares Chacón, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en procedimiento de nulidad de acto administrativo incoado por la sociedad mercantil URIBANTE CORRETAJE DE SEGUROS C.A. (URICOSECA), en contra de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Archívese el presente expediente en la oportunidad de Ley. Remítase copia certificada de la presente decisión, con oficio, a los Tribunales de Juicio del Trabajo de este Circuito Laboral, anexándosele copia certificada del presente fallo. JOSÉ GREGORIO HERNÁ.....

ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, instaurada por los ciudadanos MARÍA EUGENIA LACRUZ JIMENEZ Y YHONI OMAR SAYAGO CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.470.895 y 11.505.203 y domiciliados en el Municipio Independencia. La primera representada por la abogada RONELA NINOSKA PÉREZ GUERRERO, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-11.911.733, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.053; asistidos por la abogada BEATRIZ ALVARADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 112.051; por SEPARACIÓN DE CUERPOS; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: JOSÉ DANIEL PÉREZ COLMENARES APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JEAN CARLOS SAYAGO VILLAMIL PARTE DEMANDADA: ANGELLY BIRDSAY GARCÍA ZAMBRANO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: EMILIO ANTONIO ABUNASSAR BESTENE

Con Lugar el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los cónyuges FRANKLIN JAVIER GONZALEZ QUINTERO y GLADYS REYES RUIZ, ambos ya suficientemente identificados en la presente decisión, todo de conformidad con lo establecido en el Articulo 185-A del Código Civil Venezolano. Queda Disuelto el Vinculo Matrimonial que entre ellos fue contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Antonio, Distrito Bolívar del estado Táchira, hoy Municipio Bolívar del estado Táchira, en fecha 22 de junio de 1983; tal como consta en el Acta de Matrimonio N° 383. Procédase a la liquidación de la Comunidad Conyugal, si hubiere lugar a esto.

CUMPLIDO EL EXHORTO ORDENADO POR EL TRIBUNAL COMITENTE

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando acordado lo siguiente: PRIMERO: Se establece como OBLIGACION DE MANUTENCION la suma de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs.400,00) MENSUALES, los cuales serán depositados en la cuenta que el Tribunal ordeno aperturar en la suma de CIEN BOLIVARES (Bs.100,00) semanales SEGUNDO: En el mes de Agosto el padre comprara los uniformes escolares y la madre los útiles TERCERO: En el mes de Diciembre el padre comprara un estreno con zapatos y un regalo y la madre lo hará de igual manera. CUARTO: En cuanto a los gastos médicos y de medicinas serán cubiertos en un 50% por cada uno de los padres QUINTO: Notifíquese al fiscal décimo tercero del Minist.....

En relación a las medidas preventivas, el criterio seguido por el Tribunal Supremo de Justicia, es el de reconocer la soberanía de los Jueces de instancia, en verificar los extremos señalados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de decretar una medida cautelar, toda vez que la discrecionalidad del operador de Justicia, no es absoluta, y éste debe verificar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción del buen derecho, por lo que está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, de los documentos que fueron anexos por la Parte Actora Demandante a su escrito libelar, considera quien Juzga, que no se desprenden de forma concurrente, las presunciones de Ley, exigidas para la procedencia de la medida requerida, por tanto es forzoso para este Tribunal de Municipio, el Negar la Medida Cautelar de Embargo peticionada. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La .....