PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO PEÑA RAMÍREZ en contra de la sociedad mercantil SEGURIDAD PREVENCIÓN INTEGRAL SEGUPRINCA, por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil SEGURIDAD PREVENCIÓN INTEGRAL SEGUPRINCA a pagar al demandante ciudadano CARLOS ALBERTO PEÑA RAMÍREZ la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.6.449,48.). TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi; a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre las prestaciones sociales serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, es decir, el 31/07/2013, hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o cor.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano FELIX EDUARDO BOHÓRQUEZ VARGAS contra la sociedad mercantil PLASTIMET DE VENEZUELA C.A. por cobro de aumento de salario conforme a la cláusula 34 del convenio colectivo suscrito entre la sociedad mercantil PLASTIMET DE VENEZUELA C.A. y SINTRAPLASTIMET. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en constas en razón que el trabajador alegó devengar menos de tres salarios mínimos mensuales para la fecha de interposición de la demanda y su condición de trabajador constituyó un hecho reconocido en el presente proceso.

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANTONIO DIMAS PLAZAS en contra de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., GAS COMUNAL por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandante en virtud que aún cuando indica en la demanda que devengaba menos de tres salarios mínimos mensuales no demostró su carácter de trabajador de la demandada.

SE DECLARÓ LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos Domingo Antonio Colmenares Guerrero y Marisol Velazco Contreras, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.108.680 y V-9.343.083 respectivamente, de este domicilio y hábiles, asistidos por el abogado Ali Salomon Medina Chacon, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.190, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Michelena del Estado Táchira, en fecha ocho (8) de diciembre de 1989, según consta en Acta de Matrimonio Nº 49.

DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos Orlando Desiderio Medina Medina y Betty Yudy Rosales, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-1.543.986 y V-3.723.769 respectivamente, de este domicilio y hábiles, asistidos por el abogado Joanan Arecio Sandoval Guerrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 153.587, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Michelena del Estado Táchira, en fecha veinticuatro (24) de octubre de 1963, según consta en Acta de Matrimonio Nº 63.

DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos ciudadanos Guillermo Anival Cárdenas Torres y Any Maria Hernández Torrado, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.101.985 y V-9.469.661 respectivamente, de este domicilio y hábiles, asistidos por el abogado Ali Salomon Medina Chacon, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.190, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Lobatera del Estado Táchira, en fecha siete (7) de septiembre de 1987, según consta en Acta de Matrimonio Nº 12.

PRIMERO: Se condena a la parte demandada Ciudadana MARGARITA SARMIENTO DE PEÑUELA, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Nº V-9.228.451, domiciliada en Barrio Obrero Calle 8 entre Carreras 17 y 18, Casas Nro. 17-18, Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal Estado Táchira, a cancelar la cantidad de NOVENTA Y OCHO MIL CIEN BOLÍVARES EXACTOS (Bs.98.100,00), todo por concepto de honorarios profesionales a la parte intimante, los profesionales del derecho LENIN ANTONIO GARCÍA CAMPOS y MARUTH ELADIO VIVAS PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-11.374265 y V-12.229.423, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 153.463 y 167.052.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Luz Dary Moreno Acosta, Jueza Cuarta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.