ESTE TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, AUTORIZA: La DESTRUCCIÓN de la cantidad de: MUESTRA A: DOS (02) GRAMOS CON OCHOCIENTOS NOVENTA (890) MILIGRAMOS DE MARIHUANA Y LA MUESTRA B: UN (01) GRAMO CON TRESCIENTOS NOVENTA (390) MILIGRAMOS DE COCAÍNA BASE, según Experticia Química-Botánica N° 9700-134-LCT-1688, de fecha 20-04-10, lo cual se hace de conformidad con lo señalado en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así se decide.- Abg. CIRO HERACLIO CHACÓN LABRADOR Juez Séptimo de Control Abg. MARBI CACERES PAZ Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.- Causa Penal Nº 7C-10603-10 CHCL/mav

ESTE TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, AUTORIZA: La DESTRUCCIÓN de la cantidad de: CUATRO (04) GRAMOS CON OCHOCIENTOS NOVENTA (890) MILIGRAMOS DE MARIHUANA, según Experticia Botánica N° 9700-134-LCT-2049, de fecha 05-05-10, lo cual se hace de conformidad con lo señalado en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así se decide.- Abg. CIRO HERACLIO CHACÓN LABRADOR Juez Séptimo de Control Abg. MARBI CACERES PAZ Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.- Causa Penal Nº 7C-10668-10 CHCL/mav

ESTE TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, AUTORIZA: La DESTRUCCIÓN de la cantidad de: UN (01) GRAMO CON OCHOCIENTOS CINCUENTA (850) MILIGRAMOS DE COCAÍNA BASE, según Experticia Química N° 9700-134-LCT-1596, lo cual se hace de conformidad con lo señalado en el artículo 119 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así se decide.- Abg. CIRO HERACLIO CHACÓN LABRADOR Juez Séptimo de Control Abg. MARBI CACERES PAZ Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.- Causa Penal Nº 7C-10546-10 CHCL/mav

1. Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANDREINA TORRES MARQUEZ, con el carácter de Fiscal Cuarta del Ministerio Público. 2. Anula la sentencia definitiva dictada el 25 de enero de 2010, y publicada in diferido el 08 de febrero del mismo año, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual absolvió a los acusados ASCANIO ORTIZ LUIS FRANCISCO, de la comisión del delito de FACILITADOR EN EL DELITO DE ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO y TORRES JEREZ GILBERTH ANDRES, de la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO. 3. ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público, ante un Juez de la misma categoría y competencia, distinto al que pronunció el fallo aquí anulado, prescindiendo del vicio observado, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal pasa a pronunciarse sobre la transacción realizada por las partes y pasa hacerlo previa consideraciones siguientes: "ART. 255.¿La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada". "ART. 256.¿Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". "ART. 1713.¿La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual". "ART. 1714.¿Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción". De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de transacción de la demanda para que e.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de: PERSONAS DECSONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de OBTENCIÓN INDEBIDA DE BIENES O SERVICIOS, previsto y sancionado en el artículo 15 de la ley contra los delitos informáticos, vigente para la fecha del hecho, en el cual resultó como víctima: FERNEY DIAZ FLORES; de nacionalidad venezolana, Titular de la Cédula de Identidad N° E-81.757.185; solicitud que se fundamenta; de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal y notifíquese a las partes. Ofíciese y cúmplase. .....

DISPOSITIVA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECLARA CULPABLE al ciudadano WILMER OSWALDO RUEDA RODRIGUEZ, de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 11 de Diciembre de 1.980, de 29 años de edad, Indocumentado, residenciado en la avenida 19 de Abril, casa 3-71, Municipio san Cristóbal del Estado Táchira, en la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: CONDENA al acusado WILMER OSWALDO RUEDA RODRIGUEZ, WILMER RUEDA RODRIGUEZ, de nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Departamento .....

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO REALIZADO ENTRE LAS PARTES

En consecuencia y por cuanto la conciliación suscrita entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de fecha 11 de Junio de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente

En consecuencia y por cuanto la conciliación suscrita entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de fecha 19 de Mayo de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente