PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA CONFESOS a los ciudadanos: ANGEL EDECIO VILLAMIZAR MOLINA, JOSE JOAQUIN VILLAMIZAR MOLINA ADELA YAJAIRA DE LOS ANGELES MOLINA DE CRUZ, CARMEN BEATRIZ MOLINA HERNANDEZ conforme a lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DECLARA: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE ORLANDO LOZANO HERNANDEZ, venezolano titular de la cedula de identidad N° 13.038. 254 por el CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DEL DOCUMENTO DE COMPRA VENTA AUTENTICADO POR ANTE LA OFICINA INMOBILIARIA DEL REGISTRO PUBLICO CON FUNCIONES NOTARIALES DEL MUNICIPIO CÓRDOBA ESTADO TÁCHIRA EN FECHA 20 DE ENERO 2011, INSERTO BAJO EL NUMERO 01, TOMO 02, FOLIO 02 AL 0.....

En este estado se instó a la parte demandante a considerar la propuesta de dicho monto para darle fin al proceso y de esta manera satisfacer la acreencia que por derecho le corresponde; en éste acto la trabajadora declara estar conforme con lo propuesto, y que por ende señala que no resta monto alguno a su favor por lo reclamado en el líbelo de la demanda. Visto el convenio celebrado entre las partes, éste Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Laboral del Estado Táchira HOMOLOGA dicho acuerdo y se le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena expedir 05 copias certificadas de la presente acta y se ordena el archivo del expediente. Es todo, termino se leyó y conformes firman.- LA JUEZ Dra. YALENA MO.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por las partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) La parte demandante escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles y 122 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de seis (06) folios útiles y 37 anexos. Ambas partes solicitan copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, en consecuencia ordena expedir la copia certificada de la presente acta a los peticionantes. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: HUMBERTO CALDERON CORTÉZ JHON ALDEMAR PARADA OVIEDO .....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JAVIER ALEXANDER DUARTE PEÑALOZA y NELCY MARIA LEAL DE DUARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V-14.348.986, V-22.676.249, en su orden; contraído en fecha nueve (09) de diciembre del año 2000, por ante la Prefectura Civil del Municipio Guásimos del estado Táchira; acto que reposa en Acta de Matrimonio N° 166 del año 2000 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Guásimos del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Guásimos del estado Táchira y al Registro Civil Principal del estado Táchira, anexa.....

EL TRIBUNAL EJECUTOR DE MEDIDAS DECLARA CUMPLIDO EL EXHORTO ORDENADO POR EL TRIBUNAL COMITENTE.

CUMPLIDO EL EXHORTO COMO LO ORDENO EL TRIBUNAL DE CAUSA

Constatado como ha sido, se observa que desde la fecha admisión de la demanda el día 18 de febrero de 2013 hasta el día 05 de abril de 2013, se demuestra que la parte actora no ejerció en tiempo oportuno el impulso procesal necesario tendiente a lograr la citación de la demandada de autos, pues el deber ser en toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final mediante el impulso hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia que el transcurso de tiempo desde el auto de admisión de la demanda en fecha 18 de febrero de 2013 hasta la fecha 05 de abril de 2013 ambas fechas inclusive, sobrepasó con creces el lapso estipulado en el ordinal 2° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que constara en las actas la citación de la parte demandada; razón por la que éste Tribunal en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en mérito de lo antes expuesto; por cuanto la perenci.....

El Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en fecha 6 de julio de 2004, dispuso: "...no debe entenderse que la citación debe ser practicada, dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda o su reforma. NO. Por el contrario, lo que debe cumplirse dentro de ese lapso de 30 días, son las obligaciones previstas en la Ley destinadas a lograr la citación, importando poco que ésta se practique efectivamente después de esos 30 días..."... "Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación.....

Recibida por distribución, constante de UN (01) folio útil, con recaudos en SEIS (06) folios útiles, la solicitud de PARTICION, presentada por los ciudadanos OSCAR ALEXANDER PARRA y MARIA BELEY RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.665.025 y 5.677.022 en su orden y de este domicilio, asistidos del abogado ANTONIO MORENO PORRAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.660. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Se admite cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, el artículo 1.713 del Código Civil establece: "La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual". En tal virtud, este Tribunal homologa la partición de .....