DECISION Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar la recusación interpuesta por el ciudadano Carlos Eduardo Villamizar Guerrero, de conformidad con el artículo 89 numeral 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la abogada Isbeth Suárez Bermúdez, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmad| a, sellada y refrendada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los 17 días del mes de noviembre de 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. La Jueza y Jueces de la Corte, Fdo L.s. Abogada .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA DEL ROSARIO BERRIOS, por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta en contra de los ciudadanos: José Ramón Chacón Berrios, Luis Rodolfo Chacón Berrios, José Gregorio Chacón Cárdenas, Yeannie Maykela Chacón Pérez, Yulimar Sikio Chacón Pérez, José Ramón Chacón Pérez, Guayibú Delia De Jesús Chacón Cárdenas, José Ramón De La Trinidad Chacón Contreras, y María Jackeline Chacón de Sánchez, identificados suficientemente en esta decisión. En consecuencia, existió entre los ciudadanos MARIA DEL ROSARIO BERRIOS Y JOSE RAMON CHACON ESCALANTE, una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiem.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA JURÍDICAMENTE IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la representación judicial de la parte querellante, en el sentido de que este Órgano Jurisdiccional, en la actual etapa procesal que se encuentra esta causa, acuerde: Los intereses de mora, la indexación o corrección monetaria, y el beneficio de jubilación; petición formulada por la ciudadana NANCY MERCEDES BRICEÑO ROA representada por el Abogado JOSÉ DEL CARMEN ORTEGA CÁRDENAS, en el presente litigio mediante la cual se interpuso el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, contra el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA JURÍDICAMENTE IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la representación judicial de la parte querellante, en el sentido de que este Órgano Jurisdiccional, en la actual etapa procesal que se encuentra esta causa, acuerde: Los intereses de mora, la indexación o corrección monetaria, y el beneficio de jubilación; petición formulada por la ciudadana SONIA YSABEL RANGEL CORONA representada por el Abogado JOSÉ DEL CARMEN ORTEGA CÁRDENAS, en el presente litigio mediante la cual se interpuso el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, contra el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del.....

Por cuanto el convenimiento suscrito no es contrario a derecho, ni esta prohibido por Ley, por ello este Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, al convenimiento efectuado por el demandado FIDEL ARELLANO ROSALES, asistido de la abogada Mirthala Josefina Duarte de González, otorgándole su APROBACIÓN, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por el ciudadano ARMANDO HERNÁNDEZ BLANCO contra los ciudadanos MIRIAN ESPERANZA HERNÁNDEZ DE JAIMES Y HERACLIO HERNÁNDEZ BLANCO, plenamente identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por el ciudadano ARMANDO HERNÁNDEZ BLANCO contra los ciudadanos MIRIAN ESPERANZA HERNÁNDEZ DE JAIMES Y HERACLIO HERNÁNDEZ BLANCO, plenamente identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal.

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA DE EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la Escritura Pública Nº 9221 de fecha 18 de diciembre de 2013, de Divorcio y Liquidación de Sociedad Conyugal otorgada por mutuo acuerdo de los ciudadanos colombianos Jenny Delfilia Quiroga Chinchilla y Julio César Orozco Fuentes, ante el Notario Noveno de Bogotá, D.C, República de Colombia, y autorizada por éste. Publíquese, regístrese, y notifíquese; déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y devuélvase lo original actuado. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segun.....

Por todo lo antes expuesto, solicito que la presente INHIBICIÓN sea declarada CON LUGAR con los pronunciamientos de ley, sin que pueda sustentar tal inhibición en el numeral 4to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en razón que como se señaló anteriormente no existe amistad íntima de este Juzgador con ninguno de los litigantes en el presente proceso. Por lo tanto, las normas que pudieran sustentar la presente inhibición la constituye el numeral 6to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción contencioso administrativa y el numeral 5to del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable al presente proceso por disposición de la misma Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues la presente inhibición debería resolverse igual que la recusación antes identificada, es decir, con lugar

Por todo lo antes expuesto, solicito que la presente INHIBICIÓN sea declarada CON LUGAR con los pronunciamientos de ley, sin que pueda sustentar tal inhibición en el numeral 4to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en razón que como se señaló anteriormente no existe amistad íntima de este Juzgador con ninguno de los litigantes en el presente proceso. Por lo tanto, las normas que pudieran sustentar la presente inhibición la constituye el numeral 6to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción contencioso administrativa y el numeral 5to del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable al presente proceso por disposición de la misma Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues la presente inhibición debería resolverse igual que la recusación antes identificada, es decir, con lugar