"...3. Régimen de Convivencia Familiar; por mutuo acuerdo entre ambas partes el ciudadano Robert podrá con su hijo cuando a bien lo tuviera siempre y cuando no interfiera en las horas de sueño, alimentación y estudio". En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda: PRIMERO: Librar Boleta de Notificación al obligado a fin de que comparezca por ante este Despacho al segundo día hábil, siguiente a aquel que conste en autos de su notificación, a fin de tratar asuntos relacionados con el Incumplimiento en la Obligación de Manutención. SEGUNDO: Librar exhorto al Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: .....

"...3. Régimen de Convivencia Familiar; el ciudadano expreso que no quiere compartir con el niño porque el no es su padre biológico solo que le dio el apellido nada mas". En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda librar Boleta de Notificación al obligado a fin de que comparezca por ante este Despacho al segundo día hábil, siguiente a aquel que conste en autos de su notificación, a fin de tratar asuntos relacionados con el Incumplimiento en la Obligación de Manutención y Notificar al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copia certificada del presente auto para el archivo de este Tribunal..."

se declarar de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste al ciudadano TEODOLINDO BUSTAMANTE MEDINA, en su carácter de hermano como ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, del causante ANTONIO RAMON BUSTAMANTE MEDINA, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas

Vistos los recaudos que se acompañan a la presente solicitud, consistentes en: 1) Justificativo de testigos: Evacuados por ante el Tribunal Primero de los municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, donde declaran el día 25 de Enero de 2010, los ciudadanos CANDIDA ROSA USECHE PAZ y ANGEL OMAR ROMERO DAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 1.524.102 V- 9.212.573,; 2) acta de defunción Nº 655: de fecha 11 de Mayo de 1995, correspondiente al de cujus MANUEL HENRIQUE HOMEN GOUVEIA, expedida por la Prefectura de la parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal Estado Táchira; 3) acta de matrimonio N° 55: De fecha 13 de Abril de 1981, correspondiente a los ciudadanos: MANUEL HENRIQUE HOMEN GOUVEIA y ROSALINA MONTILVA MONTILVA, expedida por la Prefectura Civil de Caricua del Municipio Libertador del Distrito Capital, En tal virtud, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana .....

En consecuencia este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA las presentes diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: OSCAR ALBERTO ZERPA RINCON Y LUZ MARINA OMAÑA DE ZERPA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V-5.032.342, V-5.227.608, en su orden, en su condición de progenitores, del causante OSCAR RAFAEL ZERPA OMAÑA, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; y así se decide.-. De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado Josué Manuel Contreras Zambrano, en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en el artículo 82 ordinal 17° del Código de Procedimiento Civil, en la causa signada con el No. 19389, juicio seguido por Luz Marina Crispin de Gelviz contra Antonio José Gelviz Ordóñez y Marco Aurelio Sabala González por Tacha de Falsedad. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario inhibido y a los Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

Por los razonamientos anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, esto es: A. ADMITE la calificación Jurídica atribuida por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, al acusado AMADEO TARAZONA PATIÑO: de nacionalidad venezolano, natural de Bogota, República de Colombia nacido en fecha 28-06-76, titular de la cedula de identidad N V- 77.805.567, de profesión u oficio comerciante, de estado civil concubino residenciado en el Barrio Buenos Aires, calle 3, casa Nº 08, detrás de la cancha de footballito, Rubio, Estado Táchira, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes .....

es por lo que ésta Jueza Unipersonal Nro. 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y actuando en beneficio e interés superior del niño: (Nombre omitido por disposición del artículo 65, parágrafo primero de la Lopna), DECLARA CON LUGAR LA ADOPCIÓN INDIVIDUAL DEL MISMO, solicitada por el ciudadano: JHON NARGE PARRA CHACÓN, plenamente identificado en autos. En consecuencia, el mencionado niño tendrá las condiciones idénticas y asumirá los mismos derechos y las mismas obligaciones a las de un hijo consanguíneo con respecto a su padre adoptivo y a la familia de este, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 425, 426, 427 y 346 ejusdem.

1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MAYELA RAMIREZ DE BRICEÑO, con el carácter de defensora pública del penado EFRAIN RAMIREZ USECHE. 2. CONFIRMA la decisión dictada el 27 de noviembre de 2009, el Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 02, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente y negó el beneficio de destino a régimen abierto solicitado por el penado EFRAIN RAMIREZ USECHE, por no cumplir con los requisitos previstos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO contra YULI YULIHANA OTAGRI GÓMEZ, de nacionalidad colombiana, natural de Chinchiná, Calda, República de Colombia; nacido en fecha 02 de Febrero de 1987, de 22 años de edad, hija de Guillermo Otagri (v) y de María Dolores Gómez Castro (v), titular de la cedula de ciudadanía No. C.C-1.053.774.922, soltera, de profesión u oficio Cajera, domiciliada en el Rosario II, calle Sublete, Guygue, a dos casas de una bodega, a dos cuadras del Hospital Rosario II, casa sin número, color café con azul, de una planta, Estado Carabobo, teléfono 0412-759.23.75, por la comisión del delito de USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de l.....