DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara incompetente para seguir conociendo y decidir el presente Recurso de Amparo. SEGUNDO: Declina la competencia por la materia y territorio al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, con sede en Barinas, Estado Barinas. Remítase el expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, con sede en Barinas, a los fines del conocimiento de la presente acción de amparo constitucional, en la oportunidad procesal correspondiente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 17 días del mes de Junio .....

repone la causa al estado de que ambos codemandados anteriormente nombrados den contestación a la demanda, una vez notificados de la presente decisión. Notifíquese de la presente decisión a la parte demandante

Este Tribunal PRIMERO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, estando llenos los extremos previstos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA dicho acuerdo y le imparte carácter de cosa juzgada; e igualmente visto que mediante diligencia de fecha 24 de septiembre de 2007 se presentó en 15 folios útiles constancia de pago a los trabajadores, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de origen e informar al Juez inhibido sobre dicha remisión. El Juez, Abg. José Leonardo Carmona G. La Secretaria, Abg. Lisbeth Pineda Z.

Este Tribunal PRIMERO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, estando llenos los extremos previstos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA dicho acuerdo y le imparte carácter de cosa juzgada; e igualmente visto que mediante diligencia de fecha 24 de septiembre de 2007 se presentó en 15 folios útiles constancia de pago a los trabajadores, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de origen e informar al Juez inhibido sobre dicha remisión. El Juez, Abg. José Leonardo Carmona G. La Secretaria, Abg. Lisbeth Pineda Z.

Este Juzgado por auto de fecha 05 de junio de 2008 ordenó corregir el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal efecto se practica, en el sentido de aclarar lo que a continuación se expresa: PRIMERO: Aclarar cual es la fecha de la terminación de la relación laboral, por cuanto en la parte narrativa del libelo de la demanda señala que la relación laboral culminó el día 12 de julio de 2007, en el cálculo de Antigüedad indica como fecha de terminación el 13-07-2007 y en el cálculo de vacaciones expresa que la fecha de terminación el 14-07-2007. SEGUNDO: Señalar los montos y los conceptos que le cancelaban como adelanto de prestaciones sociales al finalizar cada semestre y descontarlos del respectivo concepto demandado, y declaró que en caso de no verificarse la subsanación ordenada, con apercibimiento de perención, se declarará la inadmisibilidad de la demanda, de conformidad con el encabezamiento del artículo 124 .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) A la parte demandante escrito de pruebas constante de un (01) folio útil y 1 anexo y 2) A la parte demandada un escrito de prueba constante de dos (02) folios útiles sin anexos. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera: 1) A la parte demandante escrito de prueba constante de un (01) folio útil sin anexos, y 2) A la parte demandada escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y 4 anexos. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO

Declara la Conversión de la Separación de Cuerpos y de Bienes en DIVORCIO de los ciudadanos JONNATHAN JAVIER GUERRERO PORRAS y LIBIA ANDREINA VELANDIA RUIZ, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Guásimos del Estado Táchira en fecha 23 de febrero de 2001, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 13. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.

Por las razones antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada. En consecuencia se declara el Divorcio entre los ciudadanos SANTOS SANCHEZ PORRAS Y DIGNA CHACON DE SANCHEZ, identificados anteriormente. Una vez firme la presente decisión: PRIMERO: Queda disuelto el vinculo matrimonial contraído entre los solicitantes por ante la Jefatura Civil del entonces Municipio San Pedro del Rió, hoy Parroquia San Pedro del Rió del antes Distrito Ayacucho, hoy Municipio Ayacucho, el 18 de junio de 1983, según consta de copia certificada del acta de matrimonio N° 10, conforme a lo previsto en los artículos 184, 186 y en concordancia con el contenido del artículo 185-A ambos del Código Civil. SEGUNDO: Cesa la comunidad conyugal si la hubiere y se procederá .....

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS MARIA DE LOS ANGELES ROA ALVIAREZ Y RUDY FERNANDO ARISMENDI ROA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN CONCORDANCIA CON LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 384 EJUSDEM