equivale a DOS (02) AÑOS y DIECIOCHO (18) DIAS, sin que la parte actora haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la parte demandada, demostrándose una evidente inactividad para impulsar el proceso. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ejusdem; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la intimación de la parte demandada, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por en.....

observado en autos, se tiene que el auto de fecha 17 de abril de 2023, inserto al folio (23 cuaderno separado de tacha) se decretó de manera errónea, por lo tanto, con el fin de enmendar el error procesal cometido considera este Juzgador que se debe reponer la causa al estado de que el tribunal se pronuncie conforme a lo ordenado en el auto de fecha 12 de abril del 2023 de conformidad con los ordinales 2 y 3 del articulo 442 del Código de Procedimiento Civil. Así de decide. En consecuencia, con base en las disposiciones legales, jurisprudencia citada y análisis realizado, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los efectos de garantizar la tutela judicial efectiva, procede -con el fin de procurar la estabilidad del proceso, tal como lo dispone nuestra Carta Magna- a lo siguiente: PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado de que el tribunal se pronuncie conforme a lo ordenado en el auto de fecha 12 de a.....

PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante pago por la suma de DOS MIL DOLARES AMERICANOS (USD. 2.000,00) los cuales fueron cancelaron en efectivo en este acto. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación laboral. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena expedir dos copias certificadas de la presente acta a solicitud de las partes. Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo el presente expediente.- LA JUEZ Abg. Haydee Alexandra Soto P, .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a la parte demandada. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO EL SECRETARIO ABOG. RICHARD CASTILLO CASTELLANOS Los Presentes, APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: JUAN CARLOS VIVAS GUERRERO APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: MARIA GABRIELA PAOLINI DE GUERRERO

Ahora bien el tribunal verifica que la abogada GRACIELA ESPERANZA GARCIA SANCHEZ, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano OSCAR ALBERTO VIVAS MOLINA, riela poder en el (flo. 6 vto) debidamente notariado en fecha 14 de diciembre del año 2017, asimismo se verifica que el ciudadano JULIO CESAR PINZON CHACON, en su condición de parte demandada, se encuentra representado en el acto por la abogada CELESTE KARINA AVENDAÑO MALDONADO, del cual riela poder en el (flo. 31), notariado debidamente en fecha 23 de junio de 2021, de los cual se desprende la facultad que tienen para transigir en juicio, de los cuales una vez verificadas las facultades atribuidas a dichos representantes, se evidencia que los mismos tienen capacidad para disponer y transigir, celebrar transacciones, manifestado su intención por escrito de culminar con la presente litis, para que surta efectos jurídicos y adquiera la misma fuerza de cosa juzgada; por ende este operador de justicia, consider.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en virtud de que el acto voluntario de composición efectuado por las partes demandante y demandada, versa sobre materia en la que no está prohibida la transacción, de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN con todos los efectos de Ley, y se le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 ejusdem.

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de la presente acción judicial de Recurso de Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por a la ciudadana Claudia Yolimar Rojas de Jaimes, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-12.756.471, asistida por el Abogado Frank Mishell Cuenca Montañez, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-14.873.507, inscrito en el IPSA bajo N° 98.077, en su condición de Defensor Público Con Competencia en Materia Contencioso Administrativa del estado Táchira, quien interpone Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en contra de la presunta desmejora de salario efectuada en su contra por la Zon.....

este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se ORDENA citación al Procurador General del estado Táchira para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzará a computarse una vez hayan transcurridos los quince (15) días despacho establecidos en el articulo 94 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma Orgánica de la Procuraduría General de la República, igualmente, se ordena las notificaciones al Gobernador del estado Táchira y al Director (a) de Talento humano de la Gobernación del estado Táchira, este último deberá remitir los antecedentes administrativos que .....

Visto que este Tribunal, mediante auto de fecha 02 de Marzo de 2022 (flo 71) insto a la parte actora para que previamente la Providencia Administrativa emitida por la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI), y visto que han pasado dos (02) años, un (01) mes y catorce (14) días, sin que conste en el expediente que la parte actora haya consignado lo solicitado. En consecuencia, le es forzoso declarar la INADMISIÓN DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO RODRÍGUEZ BONITO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.007.988, asistido por los abogados JOSE ALEXIS MEZA Y NELSON ALEXIS MEZA BONILLA, inscritos en inpreabogados bajo los Nros.143.435 y 284.841, en contra de la ciudadana, SONIA ISMELDA HERNANDEZ BASTOS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.194.219. Así se Decide.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas; éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, intentada por la ciudadana EXI ONEYDA COLMENARES FLORES venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.684.364, con domicilio en la calle 02, número 1-9, parte baja del Barrio 23 de Enero, Parroquia la Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil, en contra del ciudadano JAIME CARREÑO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.207.891, domiciliado en la calle 02, número 1-9, parte baja del Barrio 23 de Enero, Parroquia la Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil. SEGUNDO: Se DECLARA .....