EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado Fabio Ochoa Arroyave, Juez Temporal del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, fundamentada en la causal prevista en el artículo 82, ordinal 9° del Código de Procedimiento Civil, en la causa inventariada en ese Tribunal con el No. 6863. Notifíquese mediante oficio al Juez inhibido y por cuanto la causa principal se encuentra en este Tribunal signada con el No. 13-3983, se acuerda agregar copia certificada de la misma. (Sentencia N° 1175 de fecha 23-11-2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia).

ÚNICO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 7°, del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 46 eiusdem, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JOSE RAUL GIRALDO GONZALEZ, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Valle del Cauca Colombia, nacido en fecha 13 de octubre de 1954, de 57 años de edad, hijo de Ofir González (v) y de Elio Giraldo (f), cédula de ciudadanía N° 16.380.031, casado, de profesión u oficio obrero, domiciliado invasión Fidel Castro rancho N° A-01 al lado del barrio El Garabatal, Barquisimeto teléfono 0426-3747639; por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO previsto y sancionado en el 45 de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública, de conformidad con lo dispuesto en el 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de la decisión para el Archivo del Tribunal. Ve.....

UNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR, por el presunto delito de EXTORSION, en perjuicio del ciudadano EDGAR DAVID MONCADA VALERA, en virtud que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 300 ordinal 4º, del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARA LA ADMISION DE LOS HECHOS

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE OSCAR ROA ROA en contra del MUNICIPIO MICHELENA DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: Se le ordena a los autoridades y representantes del MUNICIPIO MICHELENA DEL ESTADO TÁCHIRA, acatar el contenido de la providencia administrativa signada con el No. 659/2012, de fecha 20 de Junio de 2012, a través de la cual se ordenó el reenganche del ciudadano JOSE OSCAR ROA ROA, identificado con la cédula de identidad No. V-10.116.707, a su puesto de trabajo. TERCERO: Se exime de condenatoria en costas a la parte accionada conforme al contenido del artículo 33 de la Ley Orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. CUARTO: Se le advierte a las partes y a todas las autoridades de la República que el presente fallo es de obligatorio cumplimiento en los términos y condiciones establecidos en él, por estar destinado a la protección de derechos fundamentales so pena de las sanciones legales corresp.....

ME INHIBO de conocer de la presente causa signada bajo la nomenclatura SP01-L-2013-000294, en la que el ciudadano LUIS GUILLERMO MEDINA PORRAS, (como trabajador de la empresa CADELA) recure de nulidad en contra de las Providencias Administrativas Nos. 244-2006 y 245-2006 de fecha 21 de Marzo de 2006, emanadas de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA. Fundamento la presente Inhibición en el que hecho durante el periodo comprendido entre el 09 de Junio de 2003 al 21 de Agosto de 2004, presté mis servicios profesionales como miembro de la Consultoría Jurídica de la Compañía Anónima de Electricidad de Los Andes (CADELA), filial de CADAFE, (hoy CORPOELEC), tercer interesado y parte en el presente proceso, por tanto considera quien suscribe la presente Acta, no existe en este Juzgador, la imparcialidad necesaria para decidir la presente controversia pues existen vinculo de amistad entre las autoridades de dicha empresa y este Juzgador. Motivo por el cual, se encuent.....

DECLARA. PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el numeral 6° del artículo 346 en concordancia con los ordinales 4° y 7° del articulo 340 todos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costa al ciudadano CARLOS YOHAN CONTRERAS RAMIREZ, demandado de autos por resultar totalmente vencido en la presente incidencia

En consecuencia, por cuanto se encuentra presente la consecución de los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 parágrafo primero, ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, y conforme a los criterios jurisprudenciales ut supra transcritos, concluye PROCEDENTE decretar como en efecto DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los bienes que a continuación se describen: 1.) Sobre la vivienda N° 06, vivienda tipo I, ubicada en la macro parcela N° IV, del Conjunto Residencial Vasconia, Avenida Principal de Pueblo Nuevo, Sector Polígono de Tiro, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, la cual está construida sobre un área de terreno común y de uso exclusivo de Ciento Setenta Metros Cuadrados (170,oo Mts2) aproximadamente, alinderado así: NORTE: En dieciséis metros con noventa centímetros (16,90 Mts), aproximadamente, con vivienda N° 5; SUR: En diecisiete metros aproximadamente (17,00 Mts), con vivienda N° .....

PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la parte recurrente, en el recurso de nulidad interpuesto en contra de la Providencia Administrativa Nº 0528-2013 de fecha 27 de febrero de 2013, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, dictado en el procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, incoado por el ciudadano JOSUE ADRIAN LEON SANTAELLA, titular de la cédula Nº 20.369.946, seguido en el expediente administrativo Nº 056-2012-03-02817 SEGUNDO: ACUERDA LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia Administrativa Nº Nº 0528-2013 de fecha 27 de febrero de 2013, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CIPRIANO CASTRO DEL ESTADO TÁCHIRA, dictado en el procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, incoado por el JOSUE ADRIAN LEON SANTAELLA, titular de la cédula Nº 20.369.946, seguido en el expediente administrativo Nº 056-2012-03-02817 TERCERO: No hay condenatoria e.....

Se homologo el acuerdo de las partes y se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de BOLIVARES CINCO MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO CON 91/100 CÉNTIMOS, son ( Bs. 5.324,91), los cuales son pagados en este acto contentivos en cheque contra el banco Sofitasa, signado con el No72675190, de la cuenta corriente No0137-0020-60-0000175801, a nombre del demandante dándole efectos de la Cosa Juzgada.