Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: JOSE ORLANDO RINCON CARRILLO Y GLADYS ISMELDA VERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 9.464.069 y V-9.466.546, y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos y que se encuentra extendido en el Acta de Matrimonio N° 73, de fecha 08 de Junio de 1995, llevada por ante el Registro Civil del Municipio Junín del Estado Táchira

"...Constituido este Juzgado se procedió a notificar de la presencia y misión del mismo al ciudadano GUILLERMO CARDENAS, titular de la cédula de identidad número V-28.643.501, en su condición de Gerente de la empresa en la cual se constituyó este Juzgado, a quien se le dio lectura de los particulares a inspeccionar señalados en el escrito de solicitud. Seguidamente el Tribunal procedió a dejar constancia de los particular..."

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 30 de Abril de 2012, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con l.....

En el caso sub iudice, se observa que la parte demandante pretende obtener por parte de este órgano Jurisdiccional la declaratoria de prescripción adquisitiva de la propiedad sobre el inmueble ubicado en el Barrio Santa Teresa, Municipio San Cristóbal, adquirido dentro de la comunidad conyugal que existió entre el padre de los mismos con la ciudadana ADELIA MARTINEZ DE HERNANDEZ (fallecida), por tanto, tal como anteriormente se indico, el inmueble está comprendido dentro del patrimonio de la comunidad hereditaria existente entre los codemandantes y el codemandado con ocasión del fallecimiento de la ciudadana ADELIA MARTINEZ DE HERNANDEZ, quien era madre de los primeros y cónyuge del segundo, tal como se desprende del Acta de Matrimonio (fs. 36 al 38), del acta de defunción (fs 40 y 41) y de la planilla de declaración del impuesto sucesoral (fs 42 al 45). Así las cosas, se aprecia que el titulo del cual deriva el derecho de los codemandantes, es la comunidad hereditaria, por tan.....

En el caso sub iudice, se aprecia que los codemandados ARMANDO GUERRERO PARADA y ROBERTO IVAN GUERRERO PARADA, confirieron poder apud acta a la abogada Sonia Ramírez Duque, para que defendiera sus derechos e intereses en el juicio de reconocimiento de unión concubinaria, instaurado por NANCY STELLA GILER RIOS (fs. 31 y 32 pieza II cuaderno principal). Por su parte, la demandante en el juicio principal ciudadana NANCY STELLA GILER RIOS, confirió poder apud acta a la abogada Lisay Morela Daza, para que la representara en la presente causa; por consiguiente (f. 71 y su vto pieza II), tratándose la tercería que aquí se ventila de la sustanciación de una demanda derivada del juicio principal que cursa en el mismo expediente por motivo de Reconocimiento de Unión Concubinario, es forzoso concluir al tenor del artículo 152 ibidem, en concordancia con los extractos jurisprudenciales antes referidos, que los poderes apud acta otorgados por una y otra parte son eficaces en el cuaderno de Ter.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 13 de agosto de 2012 (Fls. 30 al 32) y confirmada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de noviembre de 2012 (fls. 36 al 43; EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Juez Titular. REINA MAYLENI SUAREZ SALAS. Secretaria IRALI JOCELYN URRIBARRI DÍAZ En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia siendo las once (11:00 am) de la mañana del día de hoy. LA SECRETARIA IRALI JOCELYN URRIBARRI DÍAZ EXP 31190. IRAJUD JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 10 de julio de 2013. 203° y 154° En la presente causa las abogadas LAIRY DELGADO PORTELES y ALBA MARIA HERNANDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-9.630.492 y V-4.332.749, respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 38.879 y 38.716, en su orden, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana GREGORIANA CONTRERAS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.337.520, present.....

Así las cosas, se pudo verificar que la causa se encuentra terminada por haber operado la perención o extinción del proceso. En consecuencia, la transacción corriente a los autos posterior a la firmeza de la extinción aquí en comento no puede este Jurisdicente declarar su validez y/u homologación, sin embargo, si se desprende la existencia, salvo prueba en contrario, de una obligación de pago, entre otras, con garantía hipotecaria, que fundamentó la presente demanda. Entiende este Jurisdicente la intención del demandante en libertar la obligación con garantía hipotecaria, con el contrato de transacción celebrado por ante la Notaría Pública Tercera de San Cristóbal del Estado Táchira, de fecha 25 de octubre de 2005, anotado bajo el N° 31, Tomo 147. Por otra parte, firme como se encuentra la sentencia de perención decretada en fecha 11 de agosto de 2003 (fl.33), también deben levantarse las medidas decretadas, en consecuencia se levanta la Medida de Prohibición de Enajenar y Grava.....

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso mas de un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: SE DECLARA EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL decretada en fecha 18/09/2010, al acusado JHONNY ALBERTO ROJAS MELO, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.-