Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 29 de marzo de 2006. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado LUIS MORENO contra la referida decisión. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana ELISA VICTORIA QUIÑONEZ DE MORENO en contra de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA SNACK¿S S.R.L. y SNACK¿S AMÉRICA LATINA C.A., ambos identificados supra. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante y al tercero interviniente, confo.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de abril de 2006, por el abogado OTTONIEL AGELVIS MORALES, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JORGE VENANCIO ROSALES DELVALLE, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 05 de abril de 2006, en la práctica de la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada en fecha 24 de febrero de 2006. SEGUNDO: Se ordena la apertura de una articulación probatoria de conformidad con el artículo 533 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la present.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de mayo de 2006, por el ciudadano JOSE FRANCISCO GUERRERO RAMÍREZ, Director de la Empresa SERVICIOS PRIVADOS DE SEGURIDAD LA VUELTOSA C.A., parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 02 de mayo de 2006. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese, regístrese .....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, menos gravosa al imputado TOMAS ANTONIO HOYOS CAMAÑO, venezolano, natural de Pueblo Nuevo, Córdoba, Colombia, nacido el 27-02-1956, de 50 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 13.977.178, Ganadero, hijo de Darui Hoyos (v), Micaela Camaño (v) , residenciado en Castellón, Camellón 2, Finca la Esperanza, Municipio García de Hevia, San Cristóbal, Estado Táchira. Conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3°, 4°, 6°, y 9º, del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese traslado y notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal

El Tribunal visto el pedimento hecho por la parte ejecutante acuerda suspender la práctica de la medida de Embargo Preventivo para lo cual ha sido comisionado.

Ahora bien, en vista de que han transcurrido mas de UN año (01) de decretada la SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES y por cuanto no consta en autos ningún hecho que haga inferir la reconciliación entre los solicitantes, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONVIERTE en DIVORCIO la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos WILLIAM DE JESUS GOMEZ ANAYA y LUZ MARINA HIGUERA, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Números V-22.637.795, antes con cédula de ciudadanía C.C 78.294.985 y V-13.491.207, en su orden, cónyuges entre sí, asistidos por la Abogada MARIBEL GELVIZ SERRANO. En este sentido queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ante la Prefectura del Municipio Panamericano del Estado Táchira, (Hoy Registro Civil) de fecha 03 de Julio de 2003, según acta Nro. 19, librese oficio a.....

PRIMERO: Declara Con Lugar la demanda que por Desalojo intentaron los ciudadanos HECTOR JOSE CONTRERAS CONTRERAS, ALEIDA MENDEZ GUERRERO y NEITH VISHNU BOLAÑO CORRENTE, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 15.156.382,V-9.214.925 y 15.566.683 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 104.634, 105.095 y 110.697, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano TEOFILO ROMERO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-202.970, domiciliado en Cordero, Municipio Andrés Bello, Estado Táchira y hábil, contra la ciudadana NAEKERK CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.V-12.232.925, domiciliada en Cordero, Municipio Andrés Bello, Estado Táchira y hábil.- SEGUNDO: Se CONDENA a la Parte Demandada a DESALOJAR y ENTREGAR a la Parte Demandante, ya identificadas, desocupado de personas y cosas el inmueble alquilado, consistente en una casa para habitación compuesta de dos habitaciones, un bañ.....

UNICO: NO DECLINA COMPETENCIA, y en su lugar insta al representante fiscal a que presente el acto conclusivo correspondiente. Remítase las actuaciones a la Fiscalía correspondiente, notifíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Abog. MIKE ANDREWS OMAR PARADA AMAYA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. LUCY MAIRENA MARQUEZ

POR TODO LO ANTES EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD N° 3 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: NIEGA el DESTACAMENTO DE TRABAJO a la penada HERNÁNDEZ FLORES MARÍA ALEJANDRA, de nacionalidad venezolana, natural de el Piñal, Estado Táchira, nacida el 19-10-1983, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 21.221.750, de estado civil soltera, de ocupación oficios del hogar, domiciliada en barrio sucre, carrera 3, entre calles 14 y 15, n° 14-61, Santa Ana, Municipio Córdoba, Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal penal. Notifíquese. Líbrese las correspondientes boletas de notificación. ABOG. MARÍA HAYDEE VEZGA RAMÍREZ JUEZ TERCERA DE EJECUCIÓN ABOG. MARITZA CAROLINA VELASCO SECRETARIA .....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1º PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 12 de enero de 2006 por los abogados WOLFRED B. MONTILLA B. y JOHAN SÁNCHEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 28 de septiembre de 2005. 2º PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el abogado JIMMY ANGEL URDANETA CORDERO, actuando como apoderado de la Sociedad Mercantil FRIGORÍFICO EL BODEGÓN DEL INDIO J.V. COMPAÑÍA ANÓNIMA, anteriormente identificada, contra la empresa SEGUROS LOS ANDES C.A., en lo que respecta al particular PRIMERO del petitorio de la demanda. En consecuencia, se condena a la demandada SEGUROS LOS AND.....