En el caso de autos al estar fundada la demanda en una letra de cambio y tratándose la presente causa de un juicio tramitado por el Procedimiento de Intimación, esta sentenciadora de conformidad con el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre: PRIMERO: Un lote de terreno identificado como lote 1, ubicado en el sitio denominado San Antonio, Caserío El Llano, Jurisdicción de la Parroquia San Juan Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida.. SEGUNDO: Un lote de terreno propio, ubicado en el sitio denominado San Antonio, Caserío El Llano, Jurisdicción de la Parroquia San Juan del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida... Publíquese, Regístrese y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los ocho (8) dí.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la representación de la parte actora, incoada en contra la decisión definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Municipios ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, de fecha dos (2) de Septiembre del dos mil veintiuno (2.021) SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de defensa de zonificación incoada por los ciudadanos ZONIA ENRIQUETA SANCHEZ DE SANCHEZ, ABRIL AVILA PEREZ, MARLENE MENDOZA RODRIGUEZ, LUIS HERNAN MORA ROA, ROSA ALBA ROJAS ROJAS, JOSE VICENTE SANTOS VELASCO, ANA ISABEL TORRES DE MORALES, TOMAS EDUARDO BYRNE BONFANTIN, ELBA GRACIA DELGADO ARELLANO, GISELA ELVINA MILAGRO MONTILVA GARCIA, .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 8811-2021, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: CARMEN LOURDIS DUQUE ARANDA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V-9.228.155 y ANTONIO VALENTIN FARIAS RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-11.435.648, contraído por ante la Prefectura del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, en fecha 01 de Octubre de 1998, tal y como consta en .....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANDRES ELOY CARRILLO VILLAMIZAR, apoderado judicial de la ciudadana MARIA STELLA MARCANO VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V-12.816.557, parte demandante, contra el auto decisorio de fecha 02 de diciembre de 2.021 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante el cual declaró INADMISIBLE LA DEMANDA DE TERCERIA. SEGUNDO: Se declara que la ciudadana MARÍA STELLA MARCANO VIVAS, carece de cualidad por no tener un interés jurídico actual para proponer demanda de Tercería en fase de ejecución de sentencia, razón por la cual deviene en INADMISIBLE La presente demanda. TERC.....

En consecuencia, de conformidad con el criterio jurisprudencial antes expuesto, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario dado el carácter de orden público que tiene la competencia por la materia, con el fin de garantizar los derechos a la defensa y al debido proceso consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Tercero en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio de Partición y DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia con competencia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este tribunal en fecha 17 de enero de 2020.

DECISION Por lo razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por la representación de la parte demandada, contra la decisión de fecha 10 de diciembre del 2.021, contentiva de la negativa de admisión de la prueba de experticia grafotécnica promovida por la propia demandada. SEGUNDO: SE ORDENA, la admisión de la prueba de experticia grafotécnica promovida por la representación judicial de la parte accionada, conforme a su escrito de promoción de fechas 16 de noviembre y 30 de noviembre del 2.021, constantes a los folios 33 y 34 del expediente que cursa por ante esta Instancia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Dada, firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trá.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de diciembre de 2021 por el abogado ANDRÉS ELOY CARRILLO VILLAMIZAR, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA STELLA MARCANO VIVAS (parte actora), en contra del auto decisorio dictado el 30 de noviembre de 2021 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 32. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto decisorio de fecha 30 de noviembre de 2021, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizado bajo el N° 32, mediante el cual, declaró que la demanda "interpuesta por el abogado .....

Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en fecha 21 de abril de 2022, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 18 de abril de 2022, actuando por competencia atribuida por mandamiento de ejecución de sentencia, de fecha 30 de marzo de 2022 emitido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: SE DECLARA FIRME la Sentencia Interlocutoria de fecha 18 de abril de 2022, dictado por el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando por competencia atribuida por mandamiento de ejecución de sentencia, de fecha 30 de marzo de 2022 emitido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de.....

Así las cosas, con base en el análisis realizado y las normas y jurisprudencia transcritas, es que le resulta forzoso a este este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuesta por la ciudadana CARMEN MIREYA CARREÑO RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.214.403, en contra de los ciudadanos BLANCA OLIVA PABÓN HERNÁNDEZ, ALEXANDER FERRER y NORKIS FERRER CHACÓN, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 21.419.007, V.- 9.346.554 y V.- 29.928.553, respectivamente. Así se decide.